Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010210
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915010210.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13. 9. 2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. F. Ó. F. T., U.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom M.
Č.. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26. 10. 2014 v poobedňajších hodinách v katastri obce Leles v časti B. U. D. Č.. XXXX z

pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu pomocou ručnej píly vyrezal a odcudzil drevnú hmotu
dreviny „dub“ v množstve 0,70 m3, čím takto svojim konaním spôsobil pre poškodeného WH Danubius
s.r.o., Gymnaziálna 163, Kláštor pod Znievom, celkovú škodu vo výške 28,- Eur, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 5T/23/2013-180 zo dňa 13. 2. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 4. 2013,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 , § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to ručná rámová píla
zelenej farby o dĺžke 120 cm. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 13. 9. 2016 sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie
a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby v jeho prospech podala
odvolanie iná oprávnená osoba.