Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010907
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221010907.8

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovanej B. P. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 7. októbra 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

B. P., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., I. B. X,

je vinná, že

v W. na ul. H. č. X dňa 22.09.2019 v čase o 20,17 hod. vedľa predajne Moris pri policajnej kontrole

osobného motorového vozidla zn. VW Golf EČV: KE XXXML obžalovaná ako vodička tohto vozidla u
seba prechovávala modré plastové vrecko s vysušenými vrcholcovitými časťami rastliny Cannabis o
celkovej hmotnosti 14,77 g s priemerným 11,5% obsahom účinnej látky THC, čo zodpovedá 29 obvykle
jednorazovým dávkam drogy, ktoré pri kontrole batožinového priestoru v zadnej časti vozidla odhodila
vpravo na trávnatý porast, pričom táto droga je schopná ovplyvniť psychiku užívateľa a v zmysle zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov je rastlina rodu Cannabis (konope) zaradená do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) a metyléndioxymetamfetamín (MDMA) sú
zaradené do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu
konopa,

tým spáchala

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. d/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovanej
v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanej obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania návykových látok.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaná aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech a prokurátor vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.