Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222207998
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222207998.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o L.. N. L., M.. XX.XX.XXXX J. L.. D. L., M..
XX.XX.XXXX, A..Č.. G. E. F. K. U. R. J. D. R., M. XXX, R., F. B. S. B.Í. G. Ú. U., P. F. J. D. B., P. M. Č..
X, B., R. D. M.. D. L.D., D.. Y. M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX J. G. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. -
C. I., A..Č.. F. Ú. J. Ú. B. - Š., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, na nariadenie ústavnej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e L.. N. L., M.. XX.XX.XXXX J. L.. D. L., M.. XX.XX.XXXX, R. R. P. K. U. R. J. D. R., M.
XXX, XXX XX R..

Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej

starostlivosti vedeného na Okresnom súde Košice II U. P.. S.. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.09.2022, doručeným Okresnému súdu Košice II elektronicky dňa XX.XX.XXXX,
Ú. U., P. F. J. D. B. Ž. M. M. G. G. R. S. L. R. N. L., M.. XX.XX.XXXX J. D. L., M.. XX.XX.XXXX R. S.
M. F. D. P. - K. U. R. J. D. R., M. XXX, XXX XX R..
Navrhovateľ zároveň podal aj návrh na začatie konania vo veci samej, ktorým žiadal, aby Okresný súd

Košice II nariadil maloletým deťom N. L., M.. XX.XX.XXXX J. D. L., M.. XX.XX.XXXX, Ú.P. P. F. K. U.
R. J. D. R., M. XXX, XXX XX R. J. G. L. R. E. F. U. F. F. XX% P. S. Ž. L. M. B. M. R.Ť., B. Q. U. M. Ú.
K. U. R. J. D. R., M. XXX, XXX XX R..

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 26.10.2021 bola počas výkonu
terénnej sociálnej práce v lokalite S. U. F. B. S. U. L.. D. L., M.. XX.XX.XXXX F. K. G. F. S. P., Q. J. P. I.

R. G.. A. F. Ď. C. M. R. - L. F. B. Q. M. Q. J. P. L.. N. L.. S. R. I. F., Ž. G. L., B. R. S. P. G. L. P. A..Č.. M.
F. F. A. G. P. J. L. L. D. L. S. R. XX.XX.XXXX. F. A. R. XX.XX.XXXX Ú. U., P. F. J. D. B.I. U. M. Okresný
P. B. I. M. M. F. M. G.. Okresný P. B. I. E. P.. S.. XXPPOm/X/XXXX G. M. G. S. R. XX.XX.XXXX, U. R.J.
XX.XX.XXXX S. L. R. N. J. D. R. R. P. K. U. R. J. D. R..
Rozsudkom Okresného súdu Košice II P.. S. XXP/XXX/XXXX S. R. XX.XX.XXXX, U. R. XX.XX.XXXX,
P. E. L. R. L. F. G. M. S. G. U. J. Ú. D. J. P. U. F. K. U. R. J. D. R., M. XXX, XXX XX R. na dobu šiestich

mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti.
Otec maloletých detí je toho času v Ú. B. - Š., kde by mal byť do XX.XX.XXXX. Matka maloletých je
nebohá.
Maloleté deti sa na prostredie K. U. R. J. D. J. R., P. E. M. P. E. P. F. D. R. F. R.. L.. N. F. Š.B. D. XXXX/
XXXX M. R. U. D. M. R. S. U. M. P. G. Š. A. J. P. F. R. F. G. U. Ž.. L. E. U. Š. R.Á. F. P. D. P. F. P. Š.
F.. F. D. P. E. P., M. B. T. E. P. S. R., J. T. L. P. P. F. P. J. L. F.É. P. M.. F. U. Č. M. C., U. P. D.. T. U. T.

P. F., U., M. U.. F. Č. D. J. M. A.F. M. L. A. J. F. B. P. U. K. P. P.. S. P. T. R.. P. D. T. F. B. J. U. T. F. B.
P. G., B. T. F. Ú.. L.. D. E. F. Š.B. D. XXXX/XXXX Š. D. Š. A. M. S. Š. F. R., F. Š. D. XXXX/XXXX M.R. P. D.. L. T. L., E. J. F. S., N.Ú. Y. S. F. D. P. L., R. P. L. M., S. C. U. U. G. R. Ú.. M. P. E. P., B. T.
E. J. P. P. N.M. je veľmi nápomocná, pracovitá a ochotná pomáhať každému, kto pomoc potrebuje. Vo
voľnom čase rada kreslí, chodí na výlety. L.. D. a L.. N. sú v kontakte s otcom a s rodinnými príbuznými.

Obe poberajú sirotský dôchodok.
Dňa XX.XX.XXXX U.. M. L. F. F. L.. N. L. U. M. Okresný P. B. I. M. M. S. R. M.W. G. P. - U. G.. E.
Okresného P. B. I., P.. S.. XXP/XX/XXXX S. R. XX.X.XXXX, U. R. X.X.XXXX P. M. M. M. M.W. G. S.. L.
N. P. S. F. N. XXXX U. E. U.. M. L.. G. XX.XX.XXXX R. XX.XX.XXXX Q. L. D. M. U. E. P. T. A., B. Q. M.
C.Í. I. J. L. N. E. P. U. L., B. Q. L.. U.. T. A. E., Ž. U. L. D. U. F. U., L. T. F. D.U.. U.. A. uviedla, že nemá

záujem o náhradnú osobnú starostlivosť, vie si predstaviť, že maloletá k nej bude chodiť na prázdniny.
U.. U. L. A. E., Ž. U. U. L. N. U. F. U., L. T. D.U., G. S. L. R. T. M. G. P. M. S. E., Ž. J. S. S. R. Q. A. M..
R. X.X.XXXX tunajší úrad vyhodnotil, že uložené výchovné opatrenie nesplnilo účel.
Na základe zistených skutočností úrad žiadal, aby súd vydal uznesenie, ktorým nariadi neodkladné
opatrenie v navrhovanom znení.

3. K návrhu na začatie konania navrhovateľ pripojil v kópii rodné listy mal. detí.

4. Z evidenčných prostriedkov Okresného súdu Košice II bolo zistené, že uznesením Okresného súdu
Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..B.. XXPPOm/X/XXXX-XX, U. R. XX.XX.XXXX, P.Ú. M. M. G., B. L.
N. L., M.. XX.XX.XXXX J. L. D. L., M.. XX.XX.XXXX, R. S. R. P. K. U. R. J. D. R., M.Á. XXX, R.. Súd

zároveň uložil navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.
V odôvodnení tohto uznesenia súd poukázal na to, že na základe vykonaného dokazovania dospel k
jednoznačnémuzáveru,ženávrhnavrhovateľananariadenieneodkladnéhoopatreniajedôvodnýatoho
času nevyhnutný, nakoľko z návrhu je zrejmé, že maloleté deti sa ocitli v nepriaznivej životnej situácii,

kedy sú bez akejkoľvek starostlivosti, čím je vážne ohrozený ich život, zdravie a priaznivý vývoj. Súd
mal za to, že otec maloletých detí sa reálne nedokáže o maloleté deti postarať, t.č. sa nachádzal v Ú.
M. F.B. A. G. P. F. A. G. XX.XX.XXXX, L. L. R. S. R. XX.XX.XXXX. F. A. S. S. Š. D. M. F. D. terénnej
sociálnej práce mal súd za to, že aktuálne o maloleté deti nemôže, hoci ani len dočasne, zabezpečiť
starostlivosť nikto z príbuzných.

5. Z evidenčných prostriedkov Okresného súdu Košice II bolo tiež zistené, že uznesením Okresného
súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..B.. XXP/XXX/XXXX-XX, U. R. XX.XX.XXXX, P. E. L. R. N. L.,
M.. X.XX.XXXX J. D. L.D., M.. X.X.XXXX F. G. M. S. G. U. J. Ú. D. J. P. U. L. R. U. F. S. K. U. R. J.
D. R., M. XXX, R. M.I. M. R. X L. G. U. E. J. S. S. E. Okresného P. B. I. P.. S.. XXPPOm/X/XXXX-XX

S. R. XX.XX.XXXX.

X. Na základe výsledkov lustrácie matky v D. G. L. P. S. U., Ž. D. L.D., D.. Y., M.. XX.XX.XXXX, S.
XX.XX.XXXX.

7. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie otca v S. L. P. S. U., Ž. G. L., M.. XX.XX.XXXX P. J. M.
F. Ú. M. F. F. J. Ú. M. F. A. B.Š. - Š., B. F. A. M. S. D. Okresného P. B. I. P.. S.. XT/XX/XXXX (U. R. F.
A. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX) J. M. S. D. Okresného P. B.Š. I. P.. S.. XT/XX/XXXX (predpokladaná
dĺžka výkonu trestu XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX).

8. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

9. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

10. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania voveci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

12. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

18. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že

sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, dospel súd k jednoznačnému

záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci L.. N. L., M.. XX.XX.XXXX J. L.. D.
L., M.. XX.XX.XXXX T. R. J. U. L. R. T. U. Q. E.. L. P. M. S. D. P. R. E. F. K. U. R. J. D. R., F. B. P.
M. M. U. R. J.. G. Q. U. R. G. G. XX.XX.XXXX P. F. F. A. G. P., P. U. R. E. F. A. R. XX.XX.XXXX J.
U. M. T. L.Ž., J. U. R. R. P. G. P. J. A. J. M. A., Ž. P. L.. R. T. F. U. U. B. J. G. L. U. S.. L. L.. R. S.
XX.XX.XXXX. U. S. Ú.D., Q. F. G. J. F. M. F. E. P. F. J. M.. M. R. XX.XX.XXXX E. X L. G. R. U. E.

Okresného P. B.I. I. S. R. XX.XX.XXXX Č..B.. XXP/XXX/XXXX-XX G. M. F. G. - U. L.. N. J. L.. D. F. S. K.
U. R. J. D. R. a maloleté by sa v zmysle uvedeného rozhodnutia mali vrátiť späť, do starostlivosti otca,
ktorý ale pre aktuálny výkon trestu odňatia slobody nemôže ich osobnú starostlivosť zabezpečiť a podľa
zistení úradu ani iná fyzická osoba neprejavila relevantný záujem zabezpečovať mal. deťom osobnú
starostlivosť do budúcna, dospel súd k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie L.. N.

L.Ľ., M.. XX.XX.XXXX J. L.. D. L., M.. XX.XX.XXXX, R. R.J. P. K. U. R. J. D. R., M. XXX, XXX XX R., je
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti plne v záujme mal. detí za účelom zabezpečenia ich budúceho
zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu.20. V zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Košice II U. P.. S..
XXP/XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CSP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.