Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Baňacká, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1735/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212165
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7215212165.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. XXX/X, XXX XX K., o vymoženie 2.954,16 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom, Mgr. Janou Virličovou, takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/1735/2015-68 zo dňa 14.07.2022 exekučné konanie
zastavil. Zároveň uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením. Toto uznesenie sa
stalo právoplatným a vykonateľným dňa 07.09.2022.

2. Vychádzajúc z uvedeného súd výzvou zo dňa 14.07.2022 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie

trov exekúcie, ak si ich uplatňuje s tým, že pokiaľ na výzvu neodpovie, súd bude mať za to, že si náhradu
trov exekúcie neuplatňuje.

3. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 15.07.2022. Súdny exekútor na výzvu doteraz
nereagoval.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Pretože súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval a vyčíslenie trov exekúcie súdu nepredložil, súd
má za to, že si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatňuje. Preto rozhodol tak, že náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/015 Z. z. Civilného sporového

poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.