Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/118/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202544
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322202544.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. T., U.. XX.XX.XXXX, R. K. G., v konaní
zastúpené: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: N. G., A. G.L., U..
XX.XX.XXXX, R. Č. R. XXX, v konaní zastúpená: Nagy & Partners, s.r.o., so sídlom Športová 470/11,
Galanta, a otca: D. T., U.. XX.XX.XXXX, R. T. X, R.-D., F. Č. R. R. XX, G.o, v konaní zastúpený:
Benkóczki,Baláž-advokáti,s.r.o.,sosídlom29.augusta36A,Bratislava,onávrhumatkynarozhodnutie

súdu pri nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2022 sa matka domáhala nahradenia súhlasu otca

s návštevou predškolského zariadenia maloletého dieťaťa a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Vzhľadom k tomu, že rodičia maloletého dieťaťa sa medzičasom dohodli o navštevovaní
predškolského zariadenia, matka na pojednávaní konanom dňa 18.10.2022 v konaní sp. zn. 12P/9/2022
návrh, ktorý podala na tunajší súd dňa 01.07.2022 a na základe ktorého je vedené konanie pod sp. zn.
12P/118/2022, zobrala späť a žiadala konanie zastaviť. Otec maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník

uviedli, že so zastavením konania súhlasia.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom, a keďže nezistil
dôvody na pokračovanie v konaní, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).