Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pc/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221200250
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221200250.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa A. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. - H. A., R. Č. V.
N. Ú.N. C., L. X, C., S. X. T. N. S. X.) A. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XXX/XX, F. B. X.) F. Z., H..
XX.XX.XXXX, R. C. E. XXXX/XX, E. - K. (ďalej aj ako „odporca" alebo „oprávnený"), v konaní o zníženie
výživného na plnoleté dieťa a o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zníženie výživného zo strany navrhovateľa na oprávneného A. Z., H.. XX.XX.XXXX, z a s

t a v u j e.

Konanie o zrušenie výživného zo strany navrhovateľa na oprávnenú F. Z., H.. XX.XX.XXXX, z a s t a
v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.01.2021, doručeným Okresnému súdu Košice II dňa XX.XX.XXXX B. M. S. H.

T. M. XX.XX.XXXX, H. Ž., B. K. K. Ú. X. V. K. Š. T. N. S. X. A. S. E. S. M. F. Z., E. C. V. Q. Okresného
K. E. P. T. Q. XXXX B. T. T. Q. Okresného K. E. P. T. Q. XXXX R., Ž. N. S. S. A. Z., H.. XX.XX.XXXX
sa počnúc dňom XX.XX.XXXX (dátum priznania starobného dôchodku) znižuje zo sumy 100,- Eur na
sumu 30% životného minima na nezaopatrené dieťa.

2. Písomným podaním zo dňa 09.03.2022, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2022, navrhovateľ

zobral svoj návrh späť a žiadal, aby súd vo veci ďalej nekonal.
Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa 25.03.2022 navrhovateľ v súvislosti s týmto podaním ozrejmil,
že mienil zobrať návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a teda žiada, aby súd vo veci ďalej
nekonal a konanie vo veci zastavil.

3. Späťvzatie návrhu navrhovateľa bolo dňa 13.04.2022 doručené oprávnenému K. A. Z. B. M.

XX.XX.XXXX (V. U. M. N. K. K. §. XXX L.) X. M. F. Z. spolu s výzvou, aby súdu v lehote do 7 dní od
doručenia oznámili či so späťvzatím návrhu na začatie konania a zastavením konania súhlasia, prípadne
aby uviedli vážne dôvody svojho nesúhlasu.

4. Oprávnení z vyživovacej povinnosti na výzvu súdu nereagovali a doposiaľ súdu neoznámili vážne
dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu na začatie konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh

9. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

10. Nakoľko navrhovateľ na svojom návrhu na zníženie výživného na plnoleté dieťa a na návrhu na

zrušenie výživného na plnoleté dieťa netrvá, svoj návrh na začatie konania zobral v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť a oprávnení z vyživovacej povinnosti nevyjadrili nesúhlas so zastavením
konania, súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s citovaným zákonným ustanovením,
konanie o zníženie výživného na plnoletého A. Z. a o zrušenie výživného na plnoletú F. Z. zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).