Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/163/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212221
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220212221.8

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci žalobcu: L., a.s., so sídlom v Z., K. E. XXXX/XX, P.: XXXXXXXX, proti
žalovanému: C. a.s., so sídlom v E., U. odboja XX, P.: XXXXXXXX, zastúpený A.. G. D., advokátkou so
sídlom v E., C. 2, v konaní o XX.XXX,XX € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

N a r i a ď u j e K. pošte, a.s. - prevádzkovateľ systému, P.: XXXXXXXX, so sídlom v C. C., S. cesta 9,
aby vrátila žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume X.XXX,XX €, zaplatený na účet K. pošty, a.s., do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

K. sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

T. podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XX.XXX,XX € s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.
S. podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa X.X.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu M. o urovnaní X.X.XXXX, ktorá bola
súčasťou tohto podania.
S. ust. § 144 L., žalobca môže vziať žalobu späť.

S. ust. § X45 ods. 1 L., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
S. ust. § X46 ods. 1 L., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
T. vzal žalobu späť pred začatím pojednávania za súhlasu žalovaného, preto súd podľa citovaného
zákonného ustanovenia § X45 ods. 1 L. konanie zastavil.

T. zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške X.XXX € na účet K. pošty a.s. dňa XX.X.XXXX.
S. ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. S. sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.
S. ust. § 11 ods. X citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX €.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.S. ust. § 11. ods. X citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

K. konanie zastavil pred prvým pojednávaním, preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu po jeho krátení o 1% žalobcovi vo výške X.XXX,XX €
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
S. ust. § 256 ods. X L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
S. ust. § 257 L., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 257 L., v zmysle ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade tieto dôvody spočívajú v
tej skutočnosti, že strany sporu urovnali spor mimosúdne a trovy konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.