Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Svediaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Csp/119/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211149
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119211149.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Pranet s.r.o., so sídlom Lipenecká 24, Praha, Česká
republika, IČ: 24808024, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D.,
o zaplatenie 3.040,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, doručené súdu dňa 08.10.2019, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.10.2019 podal žalobca na súd podanie – žalobu o zaplatenie 3.040 Kč s príslušenstvom, ktoré
podanie bolo neúplné, súd preto žalobcu v zmysle § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“) vyzval na odstránenie vád podania.

2. Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

3. Podľa § 132 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca

k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Podanie žalobcu, doručené súdu dňa 08.10.2019, bolo neúplné, nakoľko neobsahovalo vlastnoručný
podpis žalobcu, resp. podpis štatutárneho orgánu, oprávneného za neho konať; elektronický podpis
konateľa žalobcu na predmetnom podaní bol totiž overený ako neplatný.

8. Súd preto uznesením, sp. zn. 13Csp/119/2019-29 zo dňa 16.10.2019, vyzval žalobcu, aby v lehote

10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil vady svojho podania. Žalobca bol poučený,ako je potrebné podanie doplniť a bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené
alebo doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

9. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 29.10.2019 (viď doručenka na č.l. 31 súdneho
spisu).

10. Žalobca na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením, sp. zn. 13Csp/119/2019-29 zo dňa 16.10.2019,
doposiaľ nereagoval.

11. Súd má za to, že podanie žalobcu je aj naďalej neúplné, nakoľko napriek poučeniu zo strany súdu
podanieneboložalobcomdoplnenéojehovlastnoručnýplatnýpodpis,resp.podpisštatutárnehoorgánu,
oprávneného za neho konať.

12. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto

súd,prikonštatovanísplneniapodmienoknaodmietnutiepodania,vzmysle§129ods.3C.s.p., rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.