Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2008

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/76/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608200691
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2008:4608200691.1

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa J. Z., IČO: XXXXXXXX,. XXX. XX. N. XXX/XX,. proti
odporcovi Š. H., bytom XXX. XX. K. N. V. XXX,. o zaplatenie sumy 30488,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 2696,- Sk cez príslušný daňový úrad do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia 30488,- Sk spolu s 9,5% ročným
úrokom z omeškania od 31.10.2007 do zaplatenia z titulu neuhradenej kúpnej ceny za dodaný tovar -

krbovú vložku, rúry, koleno a jej opláštenie.

Navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že dňa 27.10.2008
mu odporca dlh uhradil v celom rozsahu.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, preto súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok v sume 2896,- Sk v kolkových
známkach (správne je súdny poplatok vo veci vo výške 1824,- Sk - 6% z 30400,- Sk). Návrh zobral
navrhovateľspäťpredprvýmpojednávaním,pretobolokonaniezastavené.Vzhľadomnatosúdvzmysle

citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 2696,-
Sk (zaplatený súdny poplatok vo výške 2896,- Sk krátený o sumu 200,- Sk podľa § 11 ods. 4 vetaprvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov). Súdny poplatok vráti navrhovateľovi po
právoplatnosti uznesenia príslušný daňový úrad.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.