Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2009

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/63/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109200653
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2009:1109200653.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľa: D. C. L. s.r.o.,

P. X-S.,. Z. X/XXX,. IČ XX. XXX. XXX. ,Česká republika zastúpeného JUDr.P. N., advokátom so sídlom
v B., F. X proti odporcovi: M. K., nar.X.X.XXXX,. bytom T., S. XXXX/XX. o zaplatenie 1.012,- Kč s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.012,- Kč s 10,5 % úrokom z omeškania od
3.1.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 70,16 eur na účet JUDr.P. N., advokáta so sídlom
v B., F. X , všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 1.012,- Kč s prísl. z dôvodu,
že odporca dňa 2.1.2008 cestoval na linke č.04 v P. bez toho, aby zaplatil stanovené cestovné.

Odporca sa pojednávania nezúčastnil, napriek tomu, že bol predvolaný z adresy trvalého bydliska a
predvolaniesineprevzalvúložnejdobeapretosúdpodľa§-u101ods.2pojednávalvjehoneprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými dokladmi a zistil, že odporca dňa 2.1.2008
cestoval linkou č.04 v P. , pričom neuhradil cestové , o čom bol spísaný zápis o prevedenej prepravnej

kontrole č.00019 a odporcovi vznikla povinnosť zaplatiť cestovné spolu s prirážkou v sume 1.012,- Kč,
ktorú si nesplnil a uvedená pohľadávka bola postúpená P. M. D. P. a.s. na JUDr.P. N. a následne ďalšou
zmluvou o postúpení pohľadávok na navrhovateľa.

Podľa §-u 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo , aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

Podľa §-u 37 ods.4 písm.d/ Zákona č.163/2005 Sb. O dráhach, poverená osoba je oprávnená uložiť
cestujúcemu , ktorý sa nepreukázal platným cestovným lístkom, zaplatenie cestovného a prirážky , ktorej
výšku stanoví prepravca v prepravných podmienkach. Výška prirážky nesmie však presiahnuť sumu
1.000,- Kč.

Nazákladevykonanéhodokazovaniadospelsúdkzáveru,ženávrhjepodanýdôvodne,pretožeodporca
pri kontrole cestovných lístkov bol na výzvu kontrolóra povinný preukázať sa platným cestovným lístkom
a keďže tak neurobil, tak porušil zmluvu o preprave osôb a prepravcovi vzniklo právo na zaplatenie
cestovného a prirážky podľa prepravných podmienok. Z toho dôvodu súd návrhu vyhovel v celomrozsahu a zaviazal odporcu , ktorý sa dostal do omeškania, zaplatiť aj úrok z omeškania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §-u 142 ods.1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi , ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal náhradu trov konania vo výške 70,16 eur a to za zaplatený súdny poplatok v
sume 16,60 eur a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur , 2x paušál po
5,91 eur spolu s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

navrhovateľ môže podať návrh na vykonanie exekúcie.