Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2009

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/183/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608207885
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2009:4608207885.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: S. P. P. a.s., M.

N. XX/A,. XXX. XX. B. , IČO XX. XXX XXX. proti odporcovi: J. M., nar.XX.X.XXXX,. bytom P., ul.X.M..
XXX/XXX. o zaplatenie 278,51 eur takto:

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 267,31 eur a náhradu trov konania v sume 16,60
eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V časti o zaplatenie sumy 11,20 eur súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 8.390,50 Sk(278,51 eur) z
dôvodu, že odporca odoberal od neho zemný plyn a nezaplatil faktúry za odber plynu a z toho dôvodu

mu bola prerušená dodávka plynu a taktiež mu boli vyúčtované náklady spojené s prerušením dodávky.
Pred prvým pojednávaním zobral navrhovateľ návrh späť v časti o zaplatenie sumy 11,20 eur , keďže
odporca vzniesol námietku premlčania ohľadom zaplatenia časti pohľadávky do výšky 337,50 Sk.

Odporca s návrhom nesúhlasil a trval na tom, že v spornom období plyn neodoberal, pretože mal
pokazený regulátor a musel ho dať opravovať a taktiež nikdy nepodpísal montážny list zo dňa 21.6.2007.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov ako aj oboznámením sa s predloženými dokladmi
a zistil, že účastníci dňa 5.6.2002 uzavreli zmluvu o dodávke plynu, na základe ktorej navrhovateľ
vykonával pred odporcu dodávky plynu do domácnosti v P. na ul.X.M.. č.XXX. , avšak odporca nezaplatil
faktúry za spotrebu zemného plynu a to faktúru č.0010363 na sumu 94,- Sk , faktúru č.0010037 na sumu
243,50 Sk, faktúru č.7414147675 na sumu 634,- Sk ako aj faktúru č.7410435587 na sumu 5.324,- Sk.
Z uvedeného dôvodu došlo zo strany navrhovateľa k prerušeniu dodávky zemného plynu pre odporcu
podľa zápisu zo dňa 27.4.2007 a navrhovateľ oznámil odporcovi odstúpenie od zmluvy o dodávke plynu

listom zo dňa 29.5.2007 a následne dňa 21.6.2007 došlo k demontáži meradla na odber plynu u odporcu
a tieto náklady za demontáž boli vyčíslené na sumu 2.095,- Sk a fakturované faktúrou č.4900004936 ,
ktorá tiež zo strany odporcu nebola zaplatená. Spolu sa teda navrhovateľ domáhal z titulu nezaplatenia
uvedených faktúr od odporcu uhradenia sumy 8.390,50 Sk , pričom pred prvým pojednávaním vzhľadom
na námietku premlčania zo strany odporcu zobral návrh späť v časti o zaplatenie sumy 337,50 Sk (11,20
eur).

Podľa §-u 49 ods.2 písm.a/ Zákona č.656/2004 Z.z. oprávnený odberateľ plynu je povinný podieľať sa
na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej
siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie
sumy 267,31 eur je dôvodný a preto mu vyhovel . Je nesporné, že navrhovateľ na základe zmluvného
vzťahu s odporcom vykonával dodávky plynu do domácnosti odporcu , pričom faktúry zo strany odporcu,

ktoré sú predmetom sporu, neboli uhradené a z toho dôvodu navrhovateľ odstúpil od zmluvného vzťahu
a ukončil dodávky plynu pre odporcu a dňa 21.6.2007 došlo aj k demontáži meradla a preto odporca
je povinný zaplatiť pohľadávku za dodávky plynu až do času, pokiaľ tieto boli uskutočňované a taktiež
náklady za demontáž meradla a preto súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 267,31 eur a
v časti o zaplatenie sumy 11,20 eur konanie zastavil podľa §-u 96 ods.1,3 O.s.p., pretože v tejto časti

navrhovateľ zobral návrh späť ešte pred prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §-u 142 ods.3 O.s.p. tak, že navrhovateľovi priznal náhradu
trov konania v sume 16,60 eur za zaplatený súdny poplatok, pretože navrhovateľ mal neúspech v konaní
iba v pomerne nepatrnej časti a preto má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .
Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu pova-

žuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .