Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2010

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/46/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208213415
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2010:4208213415.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky : M. S., K. XX,. N. Z., IČO: XX. XXX. XXX,. v konaní
zast. advokátom JUDr. M. G., G. XX,. S. Ľ., proti odporcovi : O. L. - Z. K., Ľ. P. XXXX/XX,. K., IČO :
XX. XXX. XXX,. v konaní zast. AK JUDr. R. B. s.r.o., P. X,. K. o zapl. 6.052,70 eur s prísl. o náhrade
trov konania

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, súdny poplatok v sume 363,08

eur, ako aj trovy právneho zastúpenia v sume 4.165,51 eur a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno na pojednávaní dňa 11.11.2009 vyhlásil rozsudok č.k. 4Cb/46/2009-122, ktorým
rozhodol, že :
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke istinu v sume 6.052,70 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto

rozsudku.
Súd návrh v časti zaplatenia 14,25 % ročného úroku z omeškania zo sumy 2.543,84 eur od 18.1.2007
do 30.06.2008 t.j. sumy 526,36 eur, zo sumy 3.508,85 eur od 30.12.2007 do 30.06.2008 t.j. sumy 252,06
eur,akoajúrokyzomeškaniazosumy6.052,70eurpočnúcdňom1.7.2008dozaplateniavovýške,ktorá
zodpovedá v každom jednotlivom polroku trvania omeškania v percentách súčtu čísla 10 a základnej
úrokovej sadzby Národnej banky Slovenska vo výške platnej vždy k 1. dňu príslušného kalendárneho

polroka zamieta.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 100 % náhrady trov konania zo súdom priznanej istiny s tým,
že výška trov konania bude vyčíslená po právoplatnosti tohto rozsudku.“

Odporca podal proti tomuto rozsudku prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu odvolanie.
Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 26Cob/164/2009-170, zo dňa 18.2.2010 rozsudok Okresného

súdu Komárno č.k. 4Cb/46/2009-122, zo dňa 11.11.2009 v napadnutej časti potvrdil. Zároveň rozhodol
o náhrade trov odvolacieho konania. Rozsudok odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
26.4.2010. Rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť v časti zaplatenia istiny dňa
30.4.2010.

Súd už vo svojom rozsudku č.k. 4Cb/46/2009-122, zo dňa 11.11.2009 poukázal na to, že podľa

ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ mal na základe potvrdzujúceho rozhodnutia odvolacieho súdu, vo veci samej v časti
žalovanej istiny plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania vyčíslenej z istiny taktiež v
plnej výške. Výška priznanej náhrady trov konania, po prepočte písomne predloženého vyčíslenia trov

súdneho konania zo dňa 16.10.2009 (súdu došlo dňa 19.10.2009), bola súdom priznaná a pozostáva z
náhrady trov za zaplatený súdny poplatku za dôvodne podaný návrh, ktorý bol určený sumou 10.938.-Sk po prepočte 363,08 eur a z náhrady trov právneho zastúpenia, ktoré boli ustálené za úkony právnej
služby potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva navrhovateľa proti odporcovi a to v súlade
s platnými a účinnými ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Náhrada trov právneho zastúpenia pozostáva :
z 9 úkonov právnej služby po 210,81 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu, vyjadrenie k
odporu 27.2.2009, účasť na pojednávaniach dňa 4.5.2009, 8.6.2009, 8.7.2009, 24.8.2009 a 19.10.2009,

písomné podanie na súd 15.10.2009), ako aj 2 krát paušálnej náhrady po 6,31 eur a 7 krát paušálnej
náhrady po 6,95 eur, ako aj cestovného a náhrady za PHM (5 krát cesta S. Ľ. - K. a späť 1 krát 206.-
eur, 1 krát 201.- eur, 1 krát 205.- eur a 2 krát po 203.- eur) celkom v sume 1.018.- eur, ako aj strata času
(5 krát po 11,59 eur) 579,50 eur, ako aj 19 % DPH zo sumy 3.207,64 eur t.j. 609,45 eur. Trovy právneho
zastúpenia spolu v sume 4.165,51 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre. Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.