Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Albert
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200170
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1620200170.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava 29, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, proti žalovaným: 1. M., 2. Z., o zaplatenie 13.014,87 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k. 32C/4/2020-151 zo dňa 25.10.2021 tak, že:
- do záhlavia rozsudku sa za slová „Okresný súd Malacky“ dopĺňa text: „sudkyňou Mgr. Zuzanou Albert“,
- do výroku II. rozsudku sa na koniec dopĺňa veta: „Omeškanie so zaplatením čo i len jednej splátky
bude mať za následok splatnosť celého dlhu“.
V ostatnom zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Malacky vydal dňa 25.10.2021 pod č.k. 32C/4/2020-151 rozsudok, v ktorom došlo k zrejmej
nesprávnosti, spočívajúcej v tom, že súd v záhlaví rozsudku opomenul uviesť mená a priezviská sudcov
rozhodujúcich vo veci (§ 220 ods. 1 C.s.p.) a tiež že vo výroku II. rozsudku opomenul upraviť následky
nedodržaniasplátkovéhokalendára,ktorýpovolilžalovanémuv2.radevsúladesust.§232ods.3C.s.p.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom na to, že sa v rozsudku vyskytli zjavné nesprávnosti, špecifikované vyššie, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.