Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010006
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 5. 1. 2017 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. D. S. K. S. Ľ. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Y. XX, prechodne
bytom Z., F. XXX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 2.1.2017 okolo 16.00 hod. v spoločne obývanom rodinnom dome na ul. Kapušianskej č. 310 v obci
Z.popredchádzajúcomnedorozumenííavpodnapitomstavesasnažilfyzickynapadnúťsvojumanželku
H. D., ktorá pred ním ušla do spálne spolu s dcérou H. F. D., pričom za sebou zatvorili dvere a na tieto
zvnútra tlačili, pretože obvinený sa dobíjal dnu za nimi, pričom sa svojej manželke H. D. opakovane
verbálne vyhrážal zabitím, čím u nej vzbudil obavu, v dôsledku ktorej bola vec oznámená polícii,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, § 127 ods. 5 Tr. zákona),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe (§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, § 127 ods. 5 Tr. zákona),Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.