Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010468
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.09.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. A. R., narodená XX.XX.XXXX v L. (K.), trvale bytom Y. A. X.. XXX, K., V. K.,

je v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoju dcéru X. R., narodenú XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu

Nové Zámky spisovej značky 11P/151/2011 zo dňa 16.09.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.10.2011, bola povinná prispievať na jej výživu mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca,
k rukám E. R., bytom X.É. B., Š. XX, ktorej súd zveril dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti a
zročné výživné za obdobie od 13.06.2011 do 30.09.2011 vo výške 103,38 EUR bola povinná uhradiť
v mesačných splátkach po 20,- EUR spolu s bežným výživným, oboje bola povinná platiť k rukám
E. R., narodenej XX.XX.XXXX, bytom X. B., Š. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplnila, bola

bez pracovného pomeru a nebola vedná ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie
od 01.11.2011 do 31.04.2021 vznikol na bežnom výživnom dlh v sume 3.252,23 EUR a na zročnom
výživnom dlh v sume 103,38 EUR, celkom vznikol dlh na výživnom v sume 3.355,61 EUR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§207odsek3Trestnéhozákona,zapoužitiaustanovenia§38odsek2,odsek3 Trestnéhozákona
(za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné v sume 3355,61,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.