Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010522
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 23. 12. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
R. J. S. B. M. N. M. E. Á. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom P., W. T.
XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonný rodič mal. I. J.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., W. T. 2308/29, ktorý je žiakom
Špeciálnej základnej školy v meste P., M. R. Štefánika 83, v období od 2.9.2015 do 20.6.2016, mu z
nedbanlivosti umožnila v mieste bydliska ako aj inde viesť záhaľčivý život tým, že zanedbala starostlivosť

o jeho povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bola zo strany vedenia Špeciálnej základnej
školy viacnásobne upozornená na zanedbávanie starostlivosti o povinnú školskú dochádzku jej syna,
nezjednala nápravu, v dôsledku čoho mal. I. J.., nar. XX.X.XXXX v školskom roku 2015/2016 v
uvedenom období vymeškal 253 neospravedlnených vyučovacích hodín a takisto mu z nedbanlivosti
umožnila v mieste trvalého bydliska ako aj inde viesť záhaľčivý život aj tým, že nevenovala dostatočnú
starostlivosť jeho výchove, nedohliadala na jeho správanie a umožnila mu dopúšťať sa konaní, ktoré sú

inak trestnými činmi aj napriek skutočnosti, že mala o tom vedomosť a neurobila primerané opatrenia,
aby zjednala nápravu, v dôsledku čoho mal. I. J.., nar. XX.X.XXXX dňa 23.12.2013 spáchal skutok,
ktorý je inak prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, evidovaný pod sp.zn. ORP-121/
TV-TV-2014, dňa 7.5.2014 spáchal skutok, ktorý je inak prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr.
zákona, evidovaný pod sp.zn. ORP-497/TV-TV-2014, dňa 7.5.2014 spáchal skutok, ktorý je inak prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona, evidovaný pod
sp.zn. ORP-554/TV-TV-2014, dňa 6.3.2016 spáchal skutok, ktorý je inak zločin porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, evidovaný pod sp.zn.
ORP-144/2-VYS-TV-2016, dňa 30.3.2016 spáchal skutok, ktorý je inak prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, evidovaný pod sp.zn. ORP-201/1-VYS-TV-2016,
dňa 30.3.2016 spáchal skutok, ktorý je inak prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Tr. zákona, evidovaný pod sp.zn. ORP-267/TV-TV-2016, dňa 1.4.2016 spáchal skutok, ktorý je inak
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, evidovaný pod sp.zn. ORP-266-

TV-TV-2016, dňa 18.6.2016 spáchal skutok, ktorý je inak prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zákona, evidovaný pod sp.zn. ORP-523/TV-TV-2016 a dňa 30.6.2016 spáchal skutok,
ktorý je inak prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, evidovaný pod sp.zn. ORP-555/
TV-TV-2016, pričom všetky uvedené trestné veci boli v zmysle §197 ods. 1 písm. c/ s poukazom na §
9 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku odložené alebo v zmysle § 215 ods. 1 písm. d/ s poukazom na § 9 ods.
1 písm. c/ Tr. poriadku zastavené, a to pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu, že ide o osobu,
ktorá pre nedostatok veku nie je trestne zodpovedná,t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a umožnila jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
trestnými činmi a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, písm. c/, ods. 3 písm. a/
Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a umožnila jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
trestnými činmi a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.