Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010188
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 4. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. K. , nar. XX.X.XXXX v E. L., trvale bytom E. L.,
prechodne E. L., R. XXXX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa XX.X.XXXX v čase okolo 09.15 hod. v predajni OC F. v E. L. na ul. N. odcudzil z výkladného
regálu s odevmi jeden pár pracovných rukavíc, sivo - čiernej farby, ktoré schoval do vrecka kabátu a
bez zaplatenia prešiel cez zónu registračných pokladníc, kde pri odchode z predajne bol pristihnutý
pracovníkom strážnej služby predajne, čím takto svojím konaním spôsobil krádežou škodu pre
poškodenú spoločnosť LIDL Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská č. I/E, 821 02 Bratislava, IČO 35
793 783, odcudzením tovaru vo výške 7,99 €, avšak následným šetrením bolo zistené, že obvinený

Z. K. dňa 19.1.2017 o 15.40 hod. spáchal obdobný čin, a to drobnú krádež v predajni K. R. v E.
L., pričom tento skutok bol kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 19.1.2017 uložená zo
strany policajtov Obvodného oddelenia PZ Kráľovský Chlmec bloková pokuta nezaplatená na mieste, č.
bloku XXXXXXXX na sumu 30,-€, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 19.1.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.