Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10CoE/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203461
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8515203461.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Jozefa Angeloviča a JUDr. Jany Jančíkovej, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: JUDr. Barbora Korenecová,
advokátka, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42174902, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., o vymoženie sumy 1.298,81 eur s prísl., o odvolaní oprávneného

proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 7Er/410/2015-33 zo dňa 10.12.2021, o späťvzatí
odvolania oprávneného, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.

Oprávnenému, povinnému a ani súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný
súd“) rozhodol takto:

„Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora E. F. G., D.. Exekútorský úrad Bratislava, H. XX, XXX
XX I. zo dňa 5.6.2015, doručenú súdu 9.7.2015, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.„

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, ktoré následne zobral späť.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v zmysle § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario)

dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť, nakoľko odvolanie zobral oprávnený späť
skôr, ako bolo o ňom rozhodnuté.

Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.Jedným z dispozičných úkonov odvolateľa je späťvzatie odvolania, ktorý procesný úkon musí byť

urobený dovtedy, kým nebolo o odvolaní rozhodnuté. Odvolateľ, ktorý vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova. Odvolací súd po späťvzatí odvolania uznesením konanie zastaví. Právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane ako keby k odvolaniu nebolo došlo. Lehoty, ktoré plynú od
právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, v tomto prípade plynú od právoplatnosti uznesenia o zastavení
odvolacieho konania.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený vzal odvolanie späť pred tým ako odvolací súd rozhodol o odvolaní,
odvolací súd podľa ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konania zastavil.

Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov odvolacieho konania podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s
§ 256 ods. 1, § 262 ods. 1, 2 CSP tak, že žiadnemu z účastníkov exekučného konania nárok na náhradu
trov odvolacieho konania nepriznal z dôvodu, že oprávnený zavinil zastavenie odvolacieho konania,
oprávnenému žiadne trovy v súvislosti s odvolaním nevznikli, rovnako tak ani súdnemu exekútorovi.

Senát Krajského súdu uvedené rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0 (Čl. 1, § 3 ods. 9 posledná veta
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).