Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/73/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010985
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010985.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 13.08.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom P. XXXX, L.
j e v i n n ý , ž e
- dňa 05.06.2020 v čase od 08.15 hod. do 11.00 hod. v okolí autobusovej stanice v O. vulgárne nadával
manželke - poškodenej L. Y. I. za prítomnosti ich mal. U. I., pričom uviedol, že „zabijem teba, syna a aj
seba alebo zabijem len seba a syna a teba necháme žiť americký sen“ a
- dňa 05.06.2020 v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod v rodinnom dome na adrese U. XXX pokračoval
vo verbálnom vulgárnom napádaní manželky - poškodenej L. Y. I. pričom jej povedal, že pokiaľ sa ich
syn neprestane nevhodne správať, tak pôjde po sekeru,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s probačným
dohľadom .
Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b), f) Tr. zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenia spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze kontaktovať poškodenú
L. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktu prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo obdobnými prostriedkami.Podľa § 51 ods. 4 psím. a), j) Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosti spočívajúce
v príkaze nepriblížiť sa k L. Y. I., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia menovanej osoby alebo na určenom mieste, kde sa takáto osoba
zdržuje alebo ktoré navštevuje a v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa podrobiť psychoterapii
alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom
súde Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.