Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/123/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222202791
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1222202791.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, v právnej
veci starostlivosti súdu o maloletého W. C., narodeného XX.XX.XXXX, zvereného do starostlivosti
navrhovateľov 1/ K.. N. C., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K.. I. C.Č., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N. J. X,
D., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova
2, Pezinok, dieťa rodičov: matka A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - W., t.č. R.O. I.. C. A. N., X.

P. XX, D. a otec W. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - W., t.č. R. I.. C. A. N., X. P. XX, D., V. R.
R. X/ K.. N. C., R.. XX.11.1977 a 2/ K.. I. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale D. N. J. X, D. na zverenie
maloletého do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého W. C., narodeného XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti manželov: K..
N. C., narodený XX.XX.XXXX a K.. I. C., narodená XX.XX.XXXX, obaja bytom N. J.I. X, D., ktorí sú
oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať maloletého a spravovať

jeho majetok v bežných veciach.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého W., narodeného XX.XX.XXXX v minimálnom
rozsahu vo výške 30% sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona - platného zákona o životnom minime, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu

je matka povinná zasielať vždy do 15 dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého W., narodeného XX.XX.XXXX v minimálnom rozsahu
vo výške 30% sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona -
platného zákona o životnom minime, počnúc dňom právoplatnosti výroku tohto rozsudku, ktorú sumu

je otec povinný zasielať vždy do 15 dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu Okresnému súdu Bratislava II dňa 20.05.2022 doručenom tunajšiemu
súdu dňa 15.07.2022 z titulu prenesenia miestnej príslušnosti, žiadali navrhovatelia o zverenie

maloletého do pestúnskej starostlivosti. Navrhovatelia sa zároveň svojim návrhom doručeným
Okresnému súdu Bratislava II dňa 20.05.2022, doručenom tunajšiemu súdu dňa 15.07.2022 z titulu
prenesenia miestnej príslušnosti, domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby im
súddočasnezverildostarostlivostimaloletého,ktorýsat.č.nachádzavCentreprerodinyadetiPezinok.

2. Návrh navrhovatelia odôvodnili tým, že dňa 29.10.2021 boli na ÚPSVR Bratislava zapísaní do

zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 73 ods. 3 písm. al 2. bodu a podľa § 39
zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele v znení neskorších predpisov.Uviedli, že spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a chcú
poskytnúť maloletému W. spokojný domov a priaznivé podmienky na jeho rozvoj. Prostredníctvom
ÚPSVR Bratislava, oddelenia SPODaSK, ako určeného orgánu na sprostredkovanie náhradnej rodinnej

starostlivosti boli navrhovatelia oslovení s profilom maloletého W., ktorý je vedený v prehľade detí
NRS v bratislavskom kraji. Oboznámili sa s dostupnou zdravotnou dokumentáciou, fotografiami a DVD
záznamom maloletého W.. Po oboznámení sa s uvedenými materiálmi sa navrhovatelia rozhodli, že
majú záujem o interakciu s ním. Dňa 21.3.2022 im bol vydaný súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu
s dieťaťom. Prvá interakcia prebehla dňa 24.3.2022, kde sa s malým W. osobne zoznámili a bolo

im umožnené pýtať sa otázky ohľadne jeho minulosti, boli im poskytnuté dostupné informácie o jeho
prenatálnom vývoji a rodičoch, ale taktiež informácie o jeho súčasnom stave. Z dôvodu respiračného
ochorenia profesionálnej rodiny, v ktorej bol W. umiestnený, ďalšia interakcia prebehla až o mesiac,
dňa 29.4.2022. Interakcia sa udiala v domácnosti profesionálnej náhradnej rodiny, okrem žiadateľov boli
na nej prítomné aj ich biologické deti. W. bol v tom čase rozospatý, ale dcéry navrhovateľov sa mu
snažili láskyplne prihovárať. Po stretnutí sa pravidelne rodičov začali pýtať, kedy k nim už W. príde bývať

navždy. Dňa 3.5.2022 sa uskutočnila tretia interakcia v CDR Pezinok. W. bol spokojný, občas vyhľadával
pohľadom svoju profesionálnu mamu, ktorá sa hrala v miestnosti s iným bábätkom. Po interakcií si
vzali navrhovatelia W. domov na prvý hosťovský pobyt. Zvládol ho dobre, viac sa zblížili a zistili nové
veci o Rolandovi, jeho povahe, potrebách. Večer ho boli vrátiť do Doľan do PNR. Dňa 8.5.2022 si W.
opäť zobrali domov na celodenný hosťovský pobyt, spinkal u nich, boli na prechádzke, aj ich biologické

dcéry mali možnosť W. dlhšie zažiť. Večer W. opäť zaviezli do PNR v Doľanoch. Štvrtá interakcia sa
uskutočnila dňa 11.05.2022 v CDR Pezinok. W. bol evidentne v prítomnosti navrhovateľov viac uvoľnený
než v minulosti, zjavne si ich pamätal z predchádzajúcich stretnutí, usmieval sa, na rukách bol pokojný
a odovzdaný a na zemi spontánny, aktívny a hravý. Stretnutie s ním navrhovateľov veľmi potešilo.
Skonštatovali, že počas interakcií si k W. vytvorili hlboký a láskyplný vzťah a v ich rodine sú vytvorené

podmienky pre výchovu a opateru maloletých detí. Napriek tomu, že majú už vlastné biologické deti,
cítia, že majú dosť lásky, sily, zdravia aj prostriedkov na to, aby poskytli domov ešte jednému dieťatku,
ktoré nemalo to šťastie narodiť sa do úplnej láskyplnej rodiny. Z ich strany bude o dieťa riadne postarané
po emocionálnej aj materiálnej stránke a ich želaním je dať W. možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné
vzťahy. Nakoľko má profesionálna rodina, okrem vlastných biologických detí a W., umiestnené u seba

ešte 2 ďalšie malé bábätká (tiež v PNR), čo musí byť veľmi náročné, chceli by si W. k nám domov
priniesť čo najskôr. Dňa 12.5.2022 im bolo preto zo strany ÚPSVR Bratislava vydané odporúčanie k
realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia, K.. N. C.Í., nar. XX.XX.XXXX, trvale D. N. J.
X, XXX XX D., a K.. I. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. J.I. X, XXX X D., obývajú veľký rodinný dom,
ktorý majú v osobnom vlastníctve. Sú pripravení na príchod maloletého W. do rodiny, po jeho zverení

do starostlivosti bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o deti navrhovateľka, ktorá po rodičovskej
dovolenke, ktorá skončila 16.12.2021, sa dohodla so svojím posledným zamestnávateľom na skončení
pracovného pomeru, momentálne poberá dávku v nezamestnanosti a ráta s tým, že po jej skončení
plynule nastúpi na materskú a následne na rodičovskú dovolenku s W.. Nakoľko má navrhovateľ dobrú
prácu, navrhovateľka si vie dovoliť zostať s deťmi dlhší čas doma a nemusí sa ponáhľať naspäť do práce.

Vzhľadom k tomu, že je v záujme maloletého W., aby vyrastal v prirodzenom, pokojnom a bezpečnom
prostredí, navrhovatelia navrhli súdu, aby maloletého W. zveril do ich pestúnskej starostlivosti.

3. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 5P/124/2022, správou opatrovníka, výpisom z registra

trestov a priestupkov, správou o povesti navrhovateľov, potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľov,
rozhodnutím o zaradení do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom,
správou zo psychologického hodnotenia interakčného procesu, odporúčaním k realizovaniu náhradnej
rodinnej starostlivosti, potvrdením o príjme navrhovateľov, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa
vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

4. Uznesením Okresného súdu Bratislava II pod sp.zn. 28P/122/2021-14 zo dňa 19.08.2020 bola
maloletému nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Pezinok. Maloletý bol na základe
neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 21.07.2022 pod
sp.zn. 5P/124/2022-47 na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu o pestúnskej starostlivosti zverený

do starostlivosti navrhovateľov.
5. Procesný opatrovník maloletého vo svojej správe zo dňa 21.09.2022 uviedol, že dňa 08.09.2022 bolo
vykonané opätovné šetrenie u manželov C., ktorí bývajú v novostavbe päť izbového rodinného domu na
ulici N. J. Č.. X C. D. X.. Rodinný dom obývajú manželia C. a ich tri maloleté dcéry spolu s maloletýmRolandom. Rodinný dom je v osobnom vlastníctve manželov C.J.. Je svetlý, priestranný, moderne
zariadený s kompletným vybavením. Dom je zaťažený hypotékou. Pozostáva z dvoch poschodí. Na
prvom poschodí sa nachádza obývacia izba, kuchyňa, pracovňa a kúpeľňa s toaletou. Súčasťou domu

je aj rozľahlá terasa a pozemok prislúchajúci k domu. Na druhom poschodí sa nachádza spálňa a
detské izby. V čase šetrenia maloletý spal vo svojej detskej izbe. Rodinný dom je na veľmi dobrej
sociálno-hygienickej úrovni a je prispôsobený k potrebám maloletých detí. Pán C. naďalej pracuje
pre spoločnosť SAP Slovensko, s. r. o. na pozícii softvérového konzultanta. Pani C. zabezpečuje
celodennú starostlivosť o maloletého a svoje biologické deti. Je na rodičovskej dovolenke. Maloletý

W. je v evidencii praktickej lekárky pre deti a dorast MUDr. Vaňatkovej v Modre. Je sledovaný aj v
odborných ambulanciách vzhľadom k zdravotnej anamnéze. Je sledovaný na infekčnej klinike. Toho
času je objednaný aj do chirurgickej ambulancie ohľadom výrastku na hlavičke. S maloletým chodievajú
na rehabilitácie a na plávanie. Pani C. sa vyjadrila, že maloletý robí pokroky v psychomotorike. Ďalej
uviedla, že maloletého W. si obľúbili všetci členovia rodiny. Navrhovatelia v rozhovore uviedli, že o
maloletého sa zaujíma len jeho biologická matka, pani Vargová. V spolupráci s OZ Návrat riešia

nastavenie kontaktu maloletého s jeho biologickou matkou. Pracovníčka OZ Návrat ÚPSVaR Pezinok
informovala, že matka maloletého má záujem o stretávanie sa s maloletým každé dva týždne na 1,5-2
hod. Aj z toho dôvodu, že má staršie dieťa v pestúnskej starostlivosti a takto sa s ním stretáva. Manželia
C. sa vyjadrili, že nemajú kapacitu na takéto časté stretávanie z dôvodu, že majú ešte svoje tri maloleté
dcéry. V riešení je aj nastavenie pravidiel ich komunikácie. Termín stretnutia v priestoroch OZ Návrat mali

spoločne dňa 12.09.2022. V telefonickom rozhovore pracovníčka OZ Návrat uviedla, že manželia C. a
matka maloletého uzavreli dohodu. Matka sa s maloletým W. bude stretávať raz za tri mesiace. Dohodli
si aj pravidlá komunikácie a informovanie o maloletom. Dňa 20.09.2022 Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately telefonicky kontaktoval pani C., ktorá uviedla, že bytové podmienky sú nezmenené, maloletý

W. sa má dobre, má naplánované nejaké vyšetrenia. Navštevujú neurologickú ambulanciu, maloletý bol
spomalený vo vývoji, mal slabší svalový tonus, prednedávnom oslávil prvé narodeniny a až teraz začal
štvornožkovať. Deti ho majú radi, žiadna žiarlivosť z ich strany sa neobjavila, tešia sa, keď ho stretnú
alebo sa zobudí. Biologická matka sa kontaktuje, riešia s matkou stretávanie sa s maloletým Rolandom
cez OZ Návrat. Musia sa ešte presne dohodnúť. Zatiaľ spísali dohodu na osobné stretávanie 1x za 3

mesiace a 1x za mesiac budú matke posielať informácie a fotky mailom. Ale biologická matka s touto
dohodou moc nesúhlasí. Pani C. ešte uviedla, že nebudú spolu komunikovať cez sociálne siete. Ďalej
sa dohodli, že matka, keď bude niečo súrne potrebovať, tak manželov bude kontaktovať cez OZ Návrat.
Pani C. sa vyjadrila, že matka by si priala sa stretávať s maloletým častejšie a to každé 2 týždne na 1,5-2
hodiny, ale z dôvodu, že manželia C. majú svoje 3 biologické deti, nie je možné sa stretávať častejšie,

pretože majú svoj priestor a povinnosti. Navrhovatelia C. boli oslovení prostredníctvom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenia Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ako
určeného orgánu na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti s profilom maloletého W., ktorý
je vedený v prehľade detí NRS v bratislavskom kraji. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, kolízny
opatrovník odporučil súdu návrhu na zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti vyhovieť v plnom

rozsahu.

6. Na pojednávaní konanom dňa 26.09.2022 navrhovateľka uviedla, že maloletého majú u seba od mája
tohto roku, maloletý mal 1 rok. Uviedla, že sa v plnom rozsahu odvolávajú na svoje písomné podanie.
Maloletý sa cíti u nich dobre, prosperuje, prijali ho aj ich biologické deti. Uviedla, že maloletý je k nej a

k manželovi veľmi pripútaný. Maloletý má svoju izbu, 3 mesiace spával s navrhovateľmi, ale potom sa
rozhodli, že bude spávať vo vlastnej izbe. Je to lepšie, nakoľko lepšie spí. Na otázku matky, prečo by sa
mali s maloletým stretávať raz za tri mesiace a prečo nie raz za dva mesiace, navrhovateľka uviedla, že
ich rodina je veľká, chod rodiny je rýchly, nie je to len škola a škôlka, sú to aj úlohy, ortopetické vyšetrenia,
maloletý chodí na chirurgiu, k neurológovi, plávať s ním chodí, cvičiť, nie je to nič osobné. Navrhovateľ

uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava prednesu svojej manželky a chce len potvrdiť, že cíti veľkú
citovú väzbu na maloletého a je zároveň pracovne vyťažený, takže gro povinností je na jeho manželke.
Matka maloletého uviedla, že súhlasí, aby bol maloletý zverený do pestúnskej starostlivosti, ale chce sa
s ním častejšie stretávať, nestretáva sa s ním, pretože nemá životné podmienky na neho. Má aj staršie
dieťa, 4 ročné a volá sa J. C., nar. XX.XX.XXXX, ten je v Trnave v pestúnskej starostlivosti. Tam sa

s ním stretáva každý mesiac a platí tam výživné 31 euro. Uviedla, že býva v Nocľahárni a nevlastní
žiaden majetok. Otec maloletého uviedol, že súhlasí s tým, aby bol maloletý zverený do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľom, nakoľko s manželkou sa nevedia o neho postarať , okrem neho majú aj
staršieho syna, ktorý je tiež v pestúnskej starostlivosti. Uviedol že nevlastní žiaden majetok, bývajú vNocľahárni.ZástupkyňaCDRPezinokuviedla,žespestúnskoustarostlivosťousúhlasia.Rodičianemajú
vyživovaciu povinnosť, resp. nebolo stanovené výživné. Záujem o maloletého od otca nebol žiadny a
záujem matky bol sporadicky a to tak raz za 2 - 3 mesiace. Kolízny opatrovník uviedol, že navrhujú

súdu návrhu vyhovieť a čo sa týka výšky výživného, navrhujú 30 percent životného minima na účet
príslušného úradu.

7. Podľa 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len pestún ).

8. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku

starostlivosť podľa osobitného predpisu10) a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

10. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

11. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí.

12. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

13. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

14. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

17.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

18. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.19. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania

vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

21. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov zverenie
maloletého do jej pestúnskej starostlivosti je dôvodný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku. Čo sa týka vyživovacej povinnosti rodičov maloletého, súd zaviazal matku a otca
maloletého prispievať na výživu maloletého v minimálnom rozsahu 30% zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa vzhľadom na majetkové pomery rodičov. Zhodnotiac vykonané
dokazovanie mal súd preukázané že návrh bol podaný dôvodne a preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.

22. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

23. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, §
368 Civilného sporového poriadku).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku)

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporovéhoporiadkualebovčastivýživnéhopodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaExekučného
poriadku [zákon NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov].