Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/136/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222210413
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222210413.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. XX,
X., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č.9, Košice, dieťa rodičov: matka: D. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XX, X. a otca: Y. J., Q.. XX.XX.XXXX,
U. F. XX, X., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor Sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie č.9, Košice, v konaní o

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:
I. Dočasne umiestňuje maloletého J. J.G., Q.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Košice - Hurbanova, so sídlom Hurbanova 42, Košice.
II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 30.09.2022 Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice žiada nariadiť neodkladné opatrenie podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Civilného
mimosporového poriadku (CMP) vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa na umiestnenie
maloletého J. J., Q.. XX.XX.XXXX do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do Centra pre deti a rodiny
Košice - Hurbanova, so sídlom Hurbanova 42, Košice.

2. Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 21.09.2022 sa
na úrad dostavila matka a uviedla, že žiada o dočasné umiestnenie maloletého syna J. J.G., Q..
XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny z dôvodu, že sa narodil s rázštepom hornej pery a ona
spoločne s druhom nezvládajú starostlivosť o maloletého. Maloletý bol prepustený z nemocnice do ich
starostlivosti s tým, že ho bolo potrebné kŕmiť špeciálnou platničkou, dieťa však jedlo veľmi málo, stále

plakalo. Po niekoľkých dňoch odniesli dieťa do Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach, pretože sa báli,
že zomrie od hladu. Matka uviedla, že dieťa musí mať celý deň prekrytú ranu na hornej pere páskou,
je potrebné, aby bola táto rana v sterilnej čistote a pravidelne ju treba prelepovať čistou páskou, čo ona
ani jej druh nie sú schopní zabezpečiť. Matka uviedla, že dieťa musí absolvovať operáciu a po čase, ak
bude môcť byť riadne kŕmené a nebude si vyžadovať špeciálnu starostlivosť by chceli, aby dieťa bolo
opäť v ich starostlivosti, ale momentálne sa veľmi boja a netrúfajú si na zabezpečovanie starostlivosti

dieťaťa s defektom na tvári.

3. Dňa 23.09.2022 sa na predvolanie úradu dostavil na úrad pán Y. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XX, X.Z. a
uviedol, že rovnako ako jeho družka aj on navrhuje, aby bol ich syn, J. J. dočasne umiestnený v zariadení
na výkon rozhodnutia súdu, ktoré bude vedieť ich maloletému dieťaťu zabezpečiť opatrovateľskú
starostlivosť. Z jeho vyjadrenia vyplýva, že maloletý J. bol z novorodeneckého oddelenia prepustený

dňa 12.09.2022, v ich starostlivosti sa nachádzal 4 alebo 5 dní. Počas tohto obdobia ho nedokázali
dostatočne nakŕmiť, dieťa stále plakalo, neprospievalo. Uviedol, že situácia je pre nich veľmi ťažká, bojasa, že starostlivosť o dieťa nezvládnu a dieťa zomrie. Po absolvovaní operácie maloletého by sa o neho
chceli postarať. Uviedol, že v minulosti im už dieťa zomrelo, malo vrodenú chybu srdca o ktorej oni
nevedeli. Nechceli by opäť zažiť takúto situáciu, pretože to s družkou ťažko zvládali a dlho sa z tejto

tragédie spamätávali. Pán J. taktiež poukázal na to, že ošetrujúci lekár maloletého J. im povedal, že
dieťaťu sa do rany na pere nemôže dostať nečistota, preto majú dbať na sterilnú hygienu, čo oni nie sú
schopní zabezpečiť, keďže prostredie v ktorom žijú je hygienicky zanedbanejšie.

4. Dňa 28.09.2022 obdržal úrad žiadosť o sociálne šetrenie v rodine maloletého J. J.G. zo strany Detskej

fakultnej nemocnice v Košiciach. Súčasťou uvedenej žiadosti bolo aj hlásenie sociálneho prípadu, v
ktorom bolo uvedené, že maloletý J. J. sa narodil predčasne v 35 GT, s nízkou pôrodnou hmotnosťou,
bol prepustený z novorodeneckého oddelenia s hmotnosťou 2200 gramov. Dieťa má vrodenú chybu
tváre - kompletný rázštep hornej pery, hornej čeľuste a podnebia vpravo. Dieťa pije umelú mliečnu
formulu, kŕmenie je sťažené. Po prepustení z novorodeneckého oddelenia dostala matka pomôcku,
platničku na prekrytie rázštepu pri dokrmovaní dieťaťa, špeciálny cumeľ na dojčenskú fľašu. Dieťa bolo

prepustené z novorodeneckého oddelenia dňa 12.09.2022, v starostlivosti rodičov sa nachádzalo 4
dni, potom cestou obvodného lekára bolo odoslané na hospitalizáciu pre nízky príjem, prejavy zníženej
hydratácie organizmu, koža bledá, sliznice suché, pery suché, jazyk povlečený. Matka udávala, že
ho nevedela kŕmiť, dávala mu mlieko po kvapkách. Počas hospitalizácie pije dieťa dojčenské mlieko
Beba discharge, po 40-45 ml. na dávku, mlieko dobre toleruje, stolicu má primeranú veku. Aj napriek

opakovanej výzve, možnosti zaučenia matky v oblasti kŕmenia dieťaťa, zákonní zástupcovia odmietajú
ďalšiu starostlivosť o dieťa a žiadajú umiestnenie maloletého syna. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára
maloletého, J.. R. Š., zo dňa 28.09.2022 vyplýva, že maloletého J. J. nie je možné vzhľadom na
závažnosť jeho zdravotného stavu ponechať v starostlivosti rodičov, keďže tí nie sú schopní poskytnúť
maloletému dieťaťu opatrovateľskú starostlivosť tak, aby zabezpečili zdravý vývin maloletého dieťaťa

a jeho prospievanie do budúcna. O ostatné maloleté deti rodičia zabezpečujú primeranú a potrebnú
starostlivosť, deti majú absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. Spoluprácu s
rodičmi zhodnotil ošetrujúci lekár ako dobrú.

5. Dňa 28.09.2022 úrad vykonal sociálne šetrenie pomerov v rodine maloletých detí na adrese F. XX,

X.. Bolo zistené, že rodičia s maloletými deťmi žijú v 3-izbovom byte v ktorom majú k dispozícii
jednu izbu. Izba, ako aj celá domácnosť je zariadená nevyhnutným nábytkom. Hygiena v domácnosti
nepokrýva aktuálne potreby maloletého Mareka, ktorého zdravotný stav si vyžaduje vyšší hygienický
štandard. Maloleté deti mali v domácom prostredí k dispozícii základné potreby, ako stravu, ošatenie
a hygienické potreby. Prítomné maloleté deti, D. J. G. T. J., ktoré boli v čase sociálneho šetrenia v

domácnostiprítomné,nejaviliznakyzanedbanejstarostlivosti.Niktozrodiny,čiblízkychosôbmaloletého
dieťaťa neprejavil záujem o možnosť zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

6. S poukázaním na zdravotný stav maloletého J., nedostatočne rozvinuté zručnosti rodičov maloletého,
ktorí nie sú schopní maloletému dieťaťu poskytovať opatrovateľskú starostlivosť, ktorú si jeho zdravotný

stav vyžaduje predovšetkým v oblasti podávania stravy a preväzovania a ošetrovania rán v oblasti
pery, s poukázaním na vyjadrenia Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach, ako aj odporúčania pediatra
maloletého, J.. Š., má úrad za to, že zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin dieťaťa je v starostlivosti
rodičov ohrozený a dieťa je potrebné dočasne umiestniť do centra pre deti a rodiny, ktoré dokáže dieťaťu
zabezpečiť opatrovateľskú starostlivosť.

7. Navrhovateľ k návrhu vo fotokópii rodný list maloletého dieťaťa, oznámenie Detskej fakultnej
nemocnice Košice, Trieda SNP č.1 zo dňa 21.09.2022 a Hlásenie sociálneho prípadu, Záznam úradu
zo šetrenia v prirodzenom rodinnom prostredí zo dňa 28.09.2022 obsahujúci odporučenie ošetrujúceho
pediatra maloletého J.. Š..

8. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

9. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v
tomto zákone.10. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len

"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa ust. § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa ust. § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa ust. § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa ust. § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa ust.§ 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

17. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie

neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, dospel súd k jednoznačnému
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo vecí maloletého Mareka je dôvodný a toho

času nevyhnutný. Dieťaťu je operatívne nevyhnutné zabezpečiť starostlivosť a ochranu, pretože rodičia
starostlivosť o maloletého nedokážu zabezpečovať. Vzhľadom na potrebu každodennej starostlivosti o
maloletého, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd sa stotožnil s názorom navrhovateľa,
že v záujme ochrany maloletého je nevyhnutný okamžitý zásah súdu . Z tohto dôvodu súd návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

19. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd navrhovateľom uložil s ohľadom na ďalší procesný
postup súdu podľa ust. § 363 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice II.

V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.