Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2010

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/214/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409206866
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2010:4409206866.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudkyňou Mgr. Annou Križanovou v právnej veci žalobcu: M. T., spol. s

r.o., C. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti žalovanému: M. Z., s.r.o., H. námestie X,. N. Z., IČO: XX. XXX.
XXX,. o zaplatenie 14.619,88 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 0,039 % úrokov z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 547,16 EUR
od 3.6.2008 do 21.12.2008, zo sumy 398,17 EUR od 7.7.2008 do 31.12.2008, zo sumy 45,19 EUR od
5.8.2008 do 31.12.2008, zo sumy 112,97 EUR od 1.9.2008 do 31.12.2008, zo sumy 334,22 EUR od
30.9.2008 do 31.12.2008, zo sumy 361,85 EUR od 31.10.2008 do 31.12.2008, zo sumy 350,18 EUR
od 30.11.2008 do 31.12.2008, o zaplatenie 0,0342% úrokov z omeškania za každý deň omeškania

zo sumy 547,16 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 398,17 EUR od 1.1.2009
do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 45,19 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy
112,97 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 334,22 EUR od 1.1.2009 do vydania
rozhodnutia súdu, zo sumy 361,85 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 350,18
EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, o zaplatenie 0,0273% úrokov z omeškania za každý
deň omeškania zo sumy 46,69 EUR od 3.2.2009 do zaplatenia, zo sumy 151,74 EUR od 2.3.2009 do
zaplatenia, o zaplatenie 0,026% úrokov z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 35,06 EUR od

6.4.2009 do zaplatenia, o zaplatenie 0,0253% úrokov z omeškania za každý deň omeškania zo sumy
24,19 EUR od 5.5.2006 do zaplatenia, zastavuje.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 14.316,57 EUR s 0,05% úrokmi z omeškania za každý deň
omeškania zo sumy 462,- EUR od 19.5.2008, zo sumy 547,88 EUR od 3.6.2008, zo sumy 784,17 EUR
od 16.6.2008, zo sumy 889,32 EUR od 24.6.2008, zo sumy 520,23 EUR od 29.6.2008, zo sumy 626,17
EUR od 21.7.2008, zo sumy 832,64 EUR od 22.7.2008, zo sumy 691,07 EUR od 30.9.2008, zo sumy
561,97 EUR od 30.9.2008, zo sumy 553,17 EUR od 14.9.2008, zo sumy 840,22 EUR od 28.9.2008,

zo sumy 731,71 EUR od 31.10.2008, zo sumy 1.062,89 EUR od 27.10.2008, zo sumy 1.828,89 EUR
od 30.11.2008, zo sumy 252,96 EUR od 19.1.2009, zo sumy 718,87 EUR od 24.3.2009 vo všetkých
prípadoch do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 881,18 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.6.2009 domáhal voči žalovanému zaplatenia
14.619,88 EUR s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že sumu 14.316,57 EUR mu
žalovaný dlhuje z dôvodu neuhradenia faktúr č. 1091288591, 1091290962, 1091299513, 1091298307,1091301820, 1091307878, 1091308162, 6860005500, 6860007855, 6860007853, 6860007854,
6860015854, 6860013425, 6860026526, 6860062641, 6860090189, 1091303173, 1091310841,
1091320982, 68600021288, 6860031921, 6860069450, 6860085094, 6860096635, 6860105608,

ktorými vyúčtoval žalovanému kúpnu cenu dodaného tovaru a nájomné za oceľové fľaše, kyslíkový
zväzok a plynový zväzok. Uvedenou žalobou sa žalobca domáhal aj zaplatenia zmluvnej pokuty v
celkovej výške 303,31 EUR za omeškanie s úhradou faktúr č. 1091290962, 1091303173, 1091310841,
1091320982, 6860007855, 6860021288, 6860031921, 6860069450, 6860085094, 6860096635,
6860105608.

Pred pojednávaním dňa 11.1.2010 žalobca uviedol, že svoj návrh v časti o zaplatenie 0,039 % úrokov
z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 547,16 EUR od 3.6.2008 do 21.12.2008, zo sumy
398,17 EUR od 7.7.2008 do 31.12.2008, zo sumy 45,19 EUR od 5.8.2008 do 31.12.2008, zo sumy
112,97 EUR od 1.9.2008 do 31.12.2008, zo sumy 334,22 EUR od 30.9.2008 do 31.12.2008, zo sumy
361,85 EUR od 31.10.2008 do 31.12.2008, zo sumy 350,18 EUR od 30.11.2008 do 31.12.2008, o

zaplatenie 0,0342% úrokov zo meškania za každý deň omeškania zo sumy 547,16 EUR od 1.1.2009
do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 398,17 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy
45,19 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 112,97 EUR od 1.1.2009 do vydania
rozhodnutia súdu, zo sumy 334,22 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 361,85 EUR
od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia súdu, zo sumy 350,18 EUR od 1.1.2009 do vydania rozhodnutia

súdu, o zaplatenie 0,0273% úrokov z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 46,69 EUR od
3.2.2009 do zaplatenia, zo sumy 151,74 EUR od 2.3.2009 do zaplatenia, o zaplatenie 0,026% úrokov
z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 35,06 EUR od 6.4.2009 do zaplatenia, o zaplatenie
0,0253% úrokov z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 24,19 EUR od 5.5.2006 do zaplatenia
berie späť a v tejto časti žiada konanie zastaviť.

Žalobca vzal žalobu čiastočne späť pred pojednávaním, preto súd konanie v tejto časti podľa § 96 ods.
1 O.s.p. zastavil.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Zásielka sa vrátila súdu nedoručená s tým, že je na uvedenej adrese

neznámy. Keďže súdu nie známa iná adresa žalovaného ako adresa uvedená vo výpise z jeho OR, v
súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. ju súd považoval za riadne doručenú.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával súd v neprítomnosti žalovaného.

Súd v rámci dokazovania, ktoré vykonal výsluchom žalobcu, oznámením obsahu priložených
listín a to najmä kúpnej zmluvy č. KZ60012098/2007/1 zo dňa 21.3.2007, prílohy č. 1 k tejto
zmluve, rámcovej kúpnej zmluvy č. 60012098/01/2008 zo dňa 29.7.2008, prílohy č. 1 k tejto
zmluve, faktúr č. 1091288591, 1091290962, 1091299513, 1091298307, 1091301820, 1091307878,
1091308162, 6860005500, 6860007855, 6860007853, 6860007854, 6860015854, 6860013425,

6860026526, 6860062641, 6860090189, 1091303173, 1091310841, 1091320982, 68600021288,
6860031921, 6860069450, 6860085094, 6860096635, 6860105608, potvrdeniek/ dodacích listov
č. 80938962, 80940774, 80946648, 80942966, 5951900853, 80959343, 80954907, 80955501,
1026405014, 1026414418, 1026405082, 1026411753, 6830011367, 6830004467, 6830008413,
6830018218, 6830022956, 1026414482, 1026414496, 80830358, 80834464, 80837420, 80849676,

80882398, 80905335, 1026411707, 6830043886, 6830051777, 6830058565, 6830067115, 80842726,
80849676, 80862717, 5905869628, 80879699, 5905869632, 80906405, 80909625, 80910777,
80925309, 5905869643, 6830018218, všeobecných obchodných podmienok pre predaj obchodného
tovaru, nájom tlakových fliaš, paliet, zväzkov a mobilných kontajnerov a služieb žalobcu platných
od 1.1.2007, výpisu z OR účastníkov, prehľadu základných úrokových sadzieb NBS, ako aj ďalších

listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 1.3.2007 kúpnu zmluvu č. KZ60012098/2007/1, predmetom ktorej
bol predaj a kúpa technických plynov. Súčasťou uvedenej zmluvy bola príloha č. 1, v ktorej bol druh
tovaru a jeho kúpna cena účastníkmi dohodnutá. V čl. 2 bod 2.2 bolo účastníkmi dohodnuté, že

kupujúci je povinný uhradiť kúpnu cenu do 14 dní od dátumu vystavenia faktúry. V čl. 4 bod 4.2
bolo účastníkmi ďalej dohodnuté, že neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú všeobecného obchodné
podmienky predávajúceho, teda žalobcu uvedené na druhej strane tejto zmluvy.Následne účastníci uzavreli dňa 29.7.2008 rámcovú kúpnu zmluvu č. 60012098/01/2008, predmetom
ktorej bol predaj a kúpa technických plynov. Druh tovaru a jeho kúpna cena bola uvedená v prílohe č.
1 rámcovej kúpnej zmluvy uzavretej účastníkmi. V čl. 2 bod 2.2 bolo zmluvnými stranami dohodnuté,

že kupujúci je povinný uhradiť kúpnu cenu podľa prílohy č. 1 zmluvy do 14 dní od dátumu vystavenia
faktúry. V čl. 5 bod 5.2 bolo ďalej dohodnuté, že neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú všeobecné
obchodné podmienky žalobcu.

Žalobca dodal žalovanému tovar, ktorého prevzatie žalovaný potvrdil na nasledovných potvrdenkách/

dodacích listoch:

- 18.3.2008 č. 80938962
- 26.3.2008 č. 80940974
- 10.4.2008 č. 80946684
- 1.4.2008 č. 80942966

- 22.4.2008 č. 5905900853
- 16.5.2008 č. 80959343
- 5.5.2008 č. 80954907
- 6.5.2008 č. 80955501
- 2.7.2008 č. 1026405014

- 31.7.2008 č. 1026414418
- 14.7.2008 č. 1026405082
- 23.7.2008 č. 1026411753
- 27.8.2008 č. 6830011376
- 7.8.2008 č. 6830004467

- 19.8.2008 č. 6830008413
- 17.9.2008 č. 6830018218
- 29.9.2008 č. 6830022956
- 14.11.2008 č. 1026414482
- 9.1.2009 č. 1026414496.

Kúpnu cenu dodaného a prevzatého tovaru žalobca vyúčtoval žalovanému nasledovným faktúrami:

- č. 1091288591 zo dňa 19.3.2008 vo výške 462,- EUR
- č. 1091290962 zo dňa 3.4.2008 vo výške 547,88 EUR
- č. 1091299513 zo dňa 16.4.2008 vo výške 784,17 EUR

- č. 1091298307 zo dňa 9.4.2008 vo výške 889,32 EUR
- č. 1091301820 zo dňa 29.2.2008 vo výške 520,23 EUR
- č. 1091307878 zo dňa 21.5.2008 vo výške 626,17 EUR
- č. 1091308162 zo dňa 22.5.2008 vo výške 832,64 EUR
- č. 6860005500 zo dňa 4.8.2008 vo výške 691,07 EUR

- č. 6860007855 zo dňa 14.8.2008 vo výške 561,97 EUR
- č. 6860007853 zo dňa 14.8.2008 vo výške 553,17 EUR
- č. 6860007854 zo dňa 14.8.2008 vo výške 840,22 EUR
- č. 6860015854 zo dňa 3.9.2008 vo výške 731,71 EUR
- č. 6860013425 zo dňa 27.8.2008 vo výške 1.062,89 EUR

- č. 6860026526 zo dňa 2.10.2008 vo výške 1.828,89 EUR
- č. 6860062641 zo dňa 19.11.2008 vo výške 252,96 EUR
- č. 6860090189 zo dňa 22.1.2008 vo výške 718,87 EUR.
Uvedené faktúry žalovaný v lehote splatnosti a ani následne žalobcovi nezaplatil.

Žalovaný odoberal od žalobcu aj technické plyny v oceľových fľašiach a zväzkoch, ktoré sú vlastníctvom
žalobcu. Žalobca ako prenajímateľ ich prenajal žalovanému na dočasné odplatné užívanie výlučne na
účel určený v zmluve a pre potrebu žalovaného. Za užívanie prenajatých fliaš a zväzkov žalobca účtoval
žalovanému podľa dohodnutých podmienok a platného cenníka nájomné. Podľa prílohy č. 1 ku kúpnej
zmluve bolo účastníkmi dohodnuté nájomné za oceľovú fľašu kód N050N vo výške 0,10 EUR/deň ( 3,-

Sk) a nájomné za kyslíkový zväzok kód N080N vo výške 1,66 EUR /deň ( 50,- Sk).
Následne v prílohe č. 1 rámcovej kúpnej zmluvy bolo účastníkmi dohodnuté nájomné za oceľovú fľašu
kód N050N vo výške 0,12 EUR /deň ( 3,50 Sk) a nájomné za kyslíkový zväzok kód N080N vo výške1,83 EUR / deň ( 55,- Sk). Žalovaný mal ďalej v nájme aj plynný zväzok N054N, za prenájom ktorého
mu žalobca fakturoval nájomné vo výške 1,66 EUR za jeden plynný zväzok na jeden deň ( 50,- Sk).

Žalovaný vykonával odber a výmenu fliaš a zväzkov, pričom túto skutočnosť potvrdil na nasledovných
potvrdenkách č. 80830358 z 18.5.2007, 80834464 z 29.5.2007, 80837420 z 6.6.2007, 80849676 z
10.7.2007, 80882398 z 8.10.2007, 80905335 z 6.12.2007, 1026405014 z 2.7.2008, 1026405082 z
14.7.2008, 1026411707 z 16.7.2008, 1026411753 z 23.7.2008, 1026414418 z 31.7.2008, 6830008413 z
19.8.2008, 6830011367 z 27.8.2008, 6830018218 z 17.9.2008, 6830022956 z 29.9.2008, 6830043886

z 26.11.2008, 6830051777 z 18.12.2008, 6830058565 z 28.1.2009, 6830067115 z 26.2.2009, 80842726
z 20.6.2007, 80849676 z 10.7.2007, 80662717 z 15.8.2007, 5905869628 z 14.9.2007, 808979699 z
1.10.2007, 5905869632 z 17.10.2007, 80906405 z 10.12.2007, 80909625 z 18.12.2007, 80910777 z
20.12.2007, 80925309 z 11.2.2008, 5905869643 z 11.2.2008, 6830018218 z 17.9.2008, 80780986 z
21.12.2006, 80796611 z 13.2.2007, 80803900 z 5.3.2007, 5905865098 z 19.3.2007.

Žalovaný oceľové fľaše a kyslíkové zväzky žalobcovi nevrátil. V čl. 4.5 všeobecných obchodných
podmienok žalobcu bolo účastníkmi ďalej dohodnuté, že žalobca je oprávnený účtovať žalovanému za
každú odoslanú upomienku 1,66 EUR ( 50,- Sk).

Žalobca v žalobe ďalej uviedol, že v súlade s čl. 4.4 všeobecných obchodných podmienok, ak je

nájomca, teda žalovaný v omeškaní s úhradou nájomného, je prenajímateľ oprávnený mu vyúčtovať
zmluvnú pokutu vo výške 0,05% zo sumy, z ktorej platbou je kupujúci v omeškaní za každý deň
omeškania. Z uvedeného dôvodu preto vyčíslil zmluvnú pokutu k 26.5.2009 za oneskorenú úhradu faktúr
č. 1091290962, 1091303173, 1091310841, 1091320982, 6860007855, 6860021288, 6860031921,
6860069450, 6860085094, 6860096635, 6860105608 v celkovej výške 303,31 EUR.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec / tovar / určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke
právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 671 ods. 1 Obč. zák. / subsidiárne použitého pre obchodný vzťah / nájomca je povinný platiť
nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu
prenajatej veci a spôsob jej užívania.

Podľa § 544 ods. l, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné

obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.2.2004, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

určené v zmluve, inak o 10% vyššie, než je základná úroková sadzba N. B. S. uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba N. B.
S. platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije počas
celého tohto polroka.

Zo zisteného skutkového a právneho stavu vyvodil súd tento právny záver:

V danom prípade účastníci uzavreli kúpnu zmluvu a rámcovú kúpnu zmluvu podľa § 409 a nasl.
Obchodného zákonníka.

Vprejednávanomsporesúdpovažovalzapreukázané,žezuvedenejzmluvysplnilsvojzáväzokžalobca
ako predávajúci, ktorý objednaný tovar žalovanému dodal. Uvedenú skutočnosť súd považoval za
preukázanú z vyššie špecifikovaných potvrdeniek / dodacích listov, na ktorých prevzatie tovaru žalovaný
potvrdil.Súd nepovažoval za preukázané, akceptujúc tvrdenie žalobcu, že by z uvedenej zmluvy splnil svoj
záväzok aj žalovaný ako kupujúci, ktorý od žalobcu tovar síce prevzal, ale jeho kúpnu cenu žalobcovi

nezaplatil.

Z uvedených dôvodov súd žalobu v časti žalobcom uplatnenej kúpnej ceny za dodaný tovar považoval
za dôvodnú.

Súd ďalej považoval za dôvodnú aj žalobu v časti uplatneného nájomného, nakoľko z predložených
potvrdeniek / dodacích listov považoval za preukázané, že žalovaný vykonával odber a nasledovnú
výmenu fliaš a plynných zväzkov. V tejto súvislosti súd potom akceptoval aj tvrdenie žalobcu, že cenu za
prenajaté tlakové fľaše a plynné zväzky žalovaný v lehote splatnosti jednotlivých faktúr a ani následne
žalobcovi neuhradil.

Súd rovnako považoval za dôvodný aj žalobcom uplatnený nárok vo výške 4,98 EUR, ktorý účtoval
žalovanému za každú odoslanú upomienku, nakoľko takéto platobné podmienky boli upravené v čl. 4
bod 4.5 všeobecných obchodných podmienok, na ktoré tvorili neoddeliteľnú súčasť vyššie uvedených
zmlúv.

Keďže sa s plnením peňažného záväzku žalovaný dostal do omeškania vznikla mu povinnosť zaplatiť
žalobcovi aj úroky z omeškania. Výška úrokov z omeškania bola účastníkmi dohodnutá vo všeobecných
obchodných podmienkach žalobcu platných od 1.1.2007, ktoré tvorili neoddeliteľnú súčasť kúpnej
zmluvy č. KZ60012098/2007/1 ale aj rámcovej kúpnej zmluvy č. 60012098/01/2008, konkr. v čl. 4 bod
4.3 a preto ich súd žalobcovi v takto uplatnenej výške priznal.

Pokiaľ ide o žalobcom uplatnenú zmluvnú pokutu vo výške 303,31 EUR v tejto časti súd žalobu
nepovažoval za dôvodnú. Z predložených listín súd zistil, že všeobecné zmluvné podmienky, na ktoré
sa žalobca pri uplatňovaní uvedenej zmluvnej pokuty domáha, neboli žalovaným osobitne podpísané
( tvorili len neoddeliteľnú súčasť jednotlivých zmlúv), teda v danom prípade nemožno hovoriť o dojednaní

zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne, teda dohoda o nej musí mať obligatórne
písomnú formu a to bez ohľadu na to, akú formu má zmluva ňou zabezpečovaná.

Na základe uvedených skutočnosti súd žalobu v časti uplatnenej zmluvnej pokuty ako nedôvodnú
zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a priznal ich plnú náhradu žalobcovi, ktorý
mal neúspech v pomerne nepatrnej časti. Trovy konania žalobcu vo výške 881,18 EUR pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku 877,- EUR a z cestovného hromadným dopravným prostriedkom z B.
do N. Z. na pojednávanie dňa 11.1.2010 vo výške 4,18 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1O.s.p.)
Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v

konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie , oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.