Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010116
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.03.2016 v Trebišove, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený C.
j e v i n n ý , ž e

ad 1/ dňa 07.11.2015 v čase okolo 21.00 h došiel k neobývanému rodinnému domu č. XXX/XX na ul.
Y. a cez susedov neoplotený pozemok prešiel k vchodovým dverám rodinného domu, ktoré v oblasti

zámku skrutkovačom vypáčil, vošiel dovnútra domu, odkiaľ odcudzil 2 ks herné konzoly Playstation,
subwoofer s diaľkovým ovládaním a reproduktormi od domáceho kina zn. LG, dámske oblečenie, čím
takto pre poškodeného V. spôsobil odcudzením škodu vo výške 310,- € a poškodením spôsobil škodu
vo výške 40,- €,

ad. 2/ dňa 26.11.2015 v čase okolo 19.00 h došiel v obci M. k pozemku neobývaného rodinného domu
k vchodovým dverám, ktoré pomocou skrutkovača otvoril, vošiel do vstupnej chodby, kde vykopol dvere

vedúceho do domu, kde zo spálne odcudzil televízny LCD prijímač a domáce kino a rôzne oblečenie,
ktoré vyniesol z domu von a odniesol domov, čím pre poškodeného Q. spôsobil škodu odcudzením vo
výške 844,- € a poškodením dverí spôsobil škodu vo výške 100,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použití§ 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených V. XXX/XX, s nárokmi na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.