Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222210513
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222210513.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: W. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. XX, M., v tomto
konaní zastúpený procesným opatrovníkom: JUDr. Erikou Rečičárovou, zamestnankyňou Okresného
súdu Košice okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného do zdravotníckeho
zariadeniabezjehosúhlasuzaúčasti:UniverzitnánemocnicaL.PasteuraKošice,I.Psychiatrickáklinika,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie W. K., I.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Košice II prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43Pu/27/2022 zo dňa 07.10.2022 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bez jeho súhlasu dňa 05.10.2022 bez udelenia informovaného súhlas s hospitalizáciou.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným

druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody.6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa ust. § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ust. § 6 ods. 4 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

11. Podľa ust.. § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas dáva, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom službukonajúceho lekára,

so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

13.Zozdravotnejdokumentácie,konkrétnezprijímacejsprávyzodňa28.09.2022vyplýva,žepacientbol
prijatý dňa 05.10.2022 o 13:25 hod. pre psychotickú dekompenzáciu ako akútny stav. Prišiel v doprovode
matky a brata. Bol akútne poukázaný ambulantnou psychiatričkou W.. M.. Zo správy vyplýva, že ide

o prvý pobyt na ich klinike. Pacient je ambulantne vedený u W.. M., na kontrole však nebol rok. V
minulosti bol hospitalizovaný na psychiatrii v Trebišove. Lieky neužíva žiadne, v minulosti užíval Rispen,
Paretin, Frontin. Užívanie škodlivých a návykových látok negoval. Pacient pri prijatí bludne produkoval:
„ ten muž chce, aby boli jeho koňove, z peňazi, ktoré našporili, tak si chce užívať, použiť pre seba aj
teraz ich vylákal na dovolenku na Malorku, aj tota I. K., aj tota Jadranka, tam ich trimu, on chce, žeby

boli doma.“ Zároveň bol paranoidný, tvrdil, že má strach, bojí sa, vyhrážajú sa mu, chcú ho zavrieť,
zabijú ho. matka a brat uviedli, že pacient sa ráno 05.10.2022 vrátil z dovolenky na Malorke, vrátil sa
predčasne, pretože už po príchode na dovolenku začal byť jeho stav taký. Takýto stav mal už pred rokmi
dvakrát. Prvýkrát bol hospitalizovaný v Trebišove, druhýkrát to prešlo po pár dňoch. Nejaký čas bral lieky.
Podľa stavu pri prijatí (status praesens): vedomie kvalitatívne narušené, orientovaný správne, verbálny

kontakt nadviazaný, pacient rozpráva prevažne spontánne, inkoherentne, prítomný psychomotorický
nepokoj, nálada rezonantná, možné poruchy vnímania v zmysle akustických halucinácií v anamn.,
myslenieinkoherentné,sbludnýmiparanoidnýmiajperzekučnýmiobsahmi,neodkloniteľnými,správanie
ovplyvnené psychotickým prežívaním, vysoká intrapsychická tenzia, strach o svoj život, anozognózia,
nekritickosť k stavu, narušený kontakt s realitou, bez suicidálnych proklamácií. V závere uvedená

diagnóza: J..X - R. F. B. B. M. B. Z..

14. Z vyjadrenia službukonajúceho lekára vyplýva, že umiestnený bol prijatý na kliniku dňa 05.10.2022
o 13:25 hod. Bol poukázaný ako akútny stav ambulantnou psychiatričkou W.. M. pre psychotickú
dekompenzáciu. prišiel v sprievode matky a brata. Umiestnený je teda vedený u ambulantnej

psychiatričky W.. M., na kontroly však nechodí, nebol tam asi rok. V minulosti bol hospitalizovaný na
psychiatrii v Trebišove. Pri prijatí bol realizovaný toxikologický test moču na drogy, ktorý bol negatívny.
Umiestnený s hospitalizáciou nesúhlasil. V čase prijatia bola jeho verbálna produkcia inkoherentná,
bol prítomný psychomotorický nepokoj, spolupráca s umiestneným nebola veľmi dobrá, čiže bol vstave, že nie je schopný súhlas dať, nie je schopný plne chápať tento stav a rozhodovať o svojej
liečbe. Službukonajúca lekárka uviedla, že umiestený musí byť hospitalizovaný aj napriek nesúhlasu
s hospitalizáciou, pretože neužíva lieky a nepodrobuje sa nariadenej liečbe dobrovoľne, čo je typické

pre osoby s touto diagnózou. Pod vplyvom psychotických príznakov nie je schopný plne rozumieť
svojmu okoliu, a tým pádom je jeho správanie značne nevypočítateľné, čiže predstavuje potencionálnu
hrozbu pre seba aj okolie. Pod vplyvom psychotických prejavov sa môže stať, že sa začne chovať
agresívne. Toto agresívne správanie vzniká náhle bez toho, aby bolo možné pochopiť, prečo sa
pacient správa týmto spôsobom. Hoci neprejavoval suicidálne proklamácie, nie sú vylúčené ani tie a

to bez varovných signálov. Umiestnený musí byť hospitalizovaný a ambulantná forma liečby nateraz
nepostačuje, preto že je k svojmu stavu nekritický, dobrovoľne sa nelieči, nechodí na kontroly a neužíva
lieky. Dĺžka hospitalizácie bude závisieť od toho, aké budú psychotické príznaky reagovať na liečbu,
pravdepodobne do vymiznutia akútneho stavu, čo nie je možné nateraz časovo presne vymedziť.
Službukonajúca lekárka uviedla, že umiestnený je schopný výsluchu, avšak nie je zrejmé, nakoľko bude
jeho produkcia koherentná alebo nakoľko bude odpovedať na otázky, pretože ešte stále je pod vplyvom

týchto psychotických príznakov.

15. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením podľa ust. §
258 a ust. § 259 CMP, bol umiestnený k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike vypočutý.
Umiestnený vedel, kde sa nachádza, vedel, že v nemocnici, na akom oddelení a odkedy. K okolnostiam

svojho prijatia uviedol, že bol na dovolenke na Malorke so svojim bratom, švagrinou a svojou priateľkou a
ďalšími kamarátmi. Zo začiatku bolo všetko dobré a potom ku večeru sa cítil zle ako zdrogovaný. Alkohol
nepije, drogy neužíva. Veľmi sa zľakol a išiel na izbu si ľahnúť spolu so svojim bratom, ktorý bol tiež asi
zdrogovaný. Chcel ísť veľmi domov. Dohodli sa že rodičom nič nepovedia, ale on to tak nechcel nechať.
Bál sa. S hospitalizáciou nesúhlasí, pretože sa tam necíti dobre. Doma sa cíti lepšie. Chce byť so svojou

rodinou. V minulosti keď mal takýto podobný stav, mama ho vzala k psychiatričke W.. M., ktorá mu dala
tabletky, po ktorých mu bolo dobre, ale stále cítil akoby sa bál. Jeho priateľka ho nechcela pustiť k jeho
rodine. Mal predpísané lieky Rispen, Paretin, ktoré neužíval pravidelne, lebo sa po nich necítil dobre.
Uviedol, že v minulosti bol tiež hospitalizovaný v Trebišove na psychiatrii, ale tam bolo horšie ako tu.
Na otázku súdu ako sa aktuálne cíti uviedol, že stále má strach. Už tak nechce byť. To oni mu to robia,

nechce sa s nimi stretávať, chce, aby mu dali pokoj. Na otázku súdu, o kom hovorí, o koho konkrétne ide
odpovedal, že o jeho priateľku I. K. F. V. Z.. Ona si z neho robila srandu. Ubližujú mu psychicky, myslia si,
že je malé decko. Nebojí sa ich, bojí sa, že budú trápiť jeho rodinu. Uviedol, že je nezamestnaný, nemá
ženu ani deti. Žije v Sečovciach s mamou, sestrou a malým F.. Nástojil na prepustení domov, nechce
byť hospitalizovaný. Chcel podpísať reverz.

16. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach, so sídlom Trieda SNP 1,
Košice, I. Psychiatrická klinika, dňa 05.10.2022, bolo prípustné. Dôvodom prevzatia umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bola psychotická dekompenzácia jeho stavu (náhle zhoršenie jeho stavu)

a prítomnosť paranoidných perzekučných bludných obsahov. Umiestnený sa správal neprimerane,
jeho konanie a správanie je nepredvídateľné, k svojmu stavu je nekritický a necíti sa byť chorý. Z
uvedených dôvodov, ak by nebol tento akútny stav umiestneného podchytený a ústavne liečený, hrozilo
by zhoršenie jeho stavu natoľko, že pod vplyvom psychotických porúch myslenia a vnímania by mohlo
dôjsť k poruchám správania, ktorými by mohol ohroziť okolie ale aj seba. Len ambulantná forma liečby

nateraz nie je postačujúca, pretože umiestnený je nekritický k svojmu stavu, dobrovoľne nepodstupuje
pravidelné kontroly u ambulantnej psychiatričky a neužíva predpísané lieky, teda možno predpokladať,
že nebude podstupovať ambulantnú liečbu. Nakoľko sa u neho prejavujú príznaky psychotického
ochorenia je nevyhnutné, aby bol liečený, inak hrozí zhoršenie jeho stavu. Pretože lekári konštatovali,
že stav umiestneného je aktuálne stále vážny a vyžaduje si ústavnú liečbu, má súd za to, že prevzatie

umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného súhlasu bolo odôvodnené a
prípustné. K prevzatiu umiestneného došlo z dôvodu, ktorý bol dostatočne závažný na jeho obmedzenie
slobody a ochrany pred následkami jeho správania pod vplyvom choroby.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ustanovenie § 265
CMP upravujúce ďalší procesný postup súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.