Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010510
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. septembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. X., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom Ž. Č.. XX, K. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vobciŽ.G.ainde,odmesiacajún2021domesiacajanuár2022,siriadneneplnilvyživovaciupovinnosťk
svojmu synovi W.. X.., Q.. XX.XX.XXXX a v mesiacoch jún 2021 až doposiaľ, si riadne neplní vyživovaciu
povinnosť k svojej dcére mal. S.K., nar. XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška,
ktorá mu bola určená na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. XP/XXX/XXXX
M. D. XX.XX.XXXX, právoplatného 29.11.2019, a to prispievat' na výživu syna W.. X.. sumou vo výške
120,- Eur mesačne a na výživu dcéry mal. S.K. sumou 90,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci,

túto si však neplnil, a tak za rozhodné obdobie dlhuje do rúk matky - oprávnenej J. X. na syna W.. X..
sumu najmenej 430,- Eur a na mal. S.K. sumu vo výške najmenej 940,-Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.