Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. október 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/66/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122206616
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122206616.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: 1/ Š. V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. L., 2/ Š. V., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. L., obaja práv. zast.: C. F. H. &. J., R..K..S.., R. R. H. X. X, XXX XX Ž., A.Č.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: A.. E. Ď., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. XXXX/XX, XXX XX Ž., o určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.08.2022 sa žalobcovia v rade 1/ a 2/ domáhali voči
žalovanému určenia, že závet poručiteľky H. J., K.. V., X.. XX.XX.XXXX, L. L., P. X. Y. XXX, spísaný
dňa 10.03.2018 za účasti svedkov E.. E. Y., X.. XX.XX.XXXX, H.. J. R., X.. XX.XX.XXXX a J. H., X..
XX.XX.XXXX, ktorým za dediča všetkého svojho majetku, hnuteľného i nehnuteľného, ku dňu smrti
stanovila v rovnakom podiele syna svojej sestry H. Ď., K.. V. - E. Ď. a syna svojho brata Š.V. V. - Š. V.
H.., je neplatný; a nahradenia trov konania žalobcov.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2022 žalobcovia v rade 1/ a 2/ oznámili súdu, že
berú podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že po podaní
žaloby došlo k dohode medzi dedičmi.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcov v rade 1/ a 2/, ktorým vzali žalobu späť v celom
rozsahu, súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V prejednávanej veci procesne zavinili zastavenie konania žalobcovia v rade 1/ a 2/, nakoľko po
podaní žaloby na súd vzali žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že po podaní žaloby došlo
k dohode medzi dedičmi, avšak túto skutočnosť súdu nijakým spôsobom nepreukázali. Vzhľadom na
uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobcov v rade 1/ a 2/ a žalovanému
by tak prináležala náhrada trov konania voči žalobcom v rade 1/ a 2/ v plnom rozsahu. Nakoľko však
žalovanému v konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.