Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202570
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219202570.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v spore žalobcu:
R-DAS Trade, s.r.o., so sídlom Rybárska 408/28, Sliač, IČO: 48 080 781, zastúpeného advokátom, Mgr.
Milanom Kantuľákom, so sídlom Na pažiti 19, Bratislava, proti žalovanému: N.. L. P., B.. XX.XX.XXXX, X.
O. XX, X., zastúpenému Advokátskou kanceláriou Melničák a Semančíková, s.r.o., so sídlom Miletičova
1, Bratislava, IČO: 36 860 891, o zaplatenie 14.783,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2019 voči žalovanému domáhal zaplatenia 14.783,08
eur ako aj náhrady trov konania.

2. Na pojednávanie nariadené na deň 15.10.2021 sa žalobca nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil,
napriek riadnemu doručeniu predvolania dňa 19.09.2021 a poučeniu o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Vzhľadom na uvedené žalovaný navrhol, aby súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 CSP rozhodne súd na pojednávaní o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 274 CSP pre rozhodnutie veci rozsudkom pre zmeškanie

v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane žalobcu, súd na návrh žalovaného rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu žalobcu zamietol.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalovaný v konaní
plný úspech, súd mu priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o

výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde,písomne,vdvochvyhotoveniach,výlučnezdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynajehovydanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o rozsudku dozvedel.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).