Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Kašajová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26C/355/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106239927
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1106239927.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I. sudkyňou JUDr. Annou Kašajovou v právnej veci navrhovateľa: G. K. K. F. T.

R. út. XX-XX,. XXXX. B., M. R. zast. JUDr. Š. Ď. P. X,. B. proti odporcovi: JUDr. I. A. B. X,. B. v konaní
o zaplatenie 247.500,- EUR takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 247.500,-EUR so 14% úrokom z omeškania zo sumy
191.170,- EUR od 16.10.2006 do zaplatenia.

Navrhovateľovi sa priznáva náhrada trov konania v sume 21.745,11 EUR, ktoré je odporca povinný
zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v S. sporiteľni č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX. do

troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohoto rozsudku..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.12.2006 domáhal aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 247.500,-
EUR s príslušenstvom.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril, na pojednávanie, na ktoré bol riadne predvolaný sa
riadne nedostavil napriek tomu, že doručenie predvolania mal riadne vykázané, svoju neprítomnosť
neospravedlnil a preto súd prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti odporcu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, listinnými dôkazmi založenými v spise,
dal poučenie podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a mal preukázaný nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ bol jediným spoločníkom obchodnej spoločnosti Civil S., s.r.o.. Dňa 12.9.2006 účastníci
uzavreli zmluvu o prevode obchodného podielu a prevode pohľadávky. Následne po zapísaní zmeny
a stal jediným spoločníkom spoločnosti Civil S., odporca. V zmluve o prevode obchodného podielu
a postúpení pohľadávky sa zmluvné strany dohodli na kúpnej cene za prevod obchodného podielu

spoločnosti C. S. v pomere 100% čo predstavuje 191.171,- EUR, pričom kúpna cena sa mala uhradiť
nadobúdateľom - odporcom ihneď pri podpísaní zmluvy prevodom na účet navrhovateľa.

Zároveň prostredníctvom zmluvy postúpil navrhovateľ odplatne na odporcu aj pohľadávku s
príslušenstvom. Pohľadávka predstavovala pôžičku, ktorú právny predchodca navrhovateľa poskytol pre
spoločnosť Civil S., s.r.o. vo výške 53.814,- EUR, pričom kúpna cena za uvedenú pohľadávku bola medzi
účastníkmi dohodnutá vo výške 56.330,- EUR. Splatnosť kúpnej ceny za pohľadávku bola dohodnutá

rovnako ako splatnosť kúpnej ceny za prevádzaný obchodný podiel.

Podľa § 559 ods. 1, 2 Obč. zákona splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splatený riadne a včas.Podľa § 524 ods. 1, 2 Obč. zákona Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prichádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že účastníci sa dohodli na prevode obchodného podielu
a zároveň aj prevode pohľadávky, pričom si zmluvne dohodli podmienky ako aj cenu. Navrhovateľ
si svoje povinnosti voči odporcovi splnil, avšak odporca cenu za obchodný podiel ako aj postúpenú
pohľadávku neuhradil napriek tomu, že svojim podpisom na predmetnej zmluve potvrdil súhlas so

zmluvnými dojednaniami. Vzhľadom k tomu, že odporca si svoje povinnosti vyplývajúce z predmetnej
zmluvy nesplnil, zaviazal ho súd na zaplatenie žalovanej istiny spolu s príslušenstvom.

Vzhľadom k tomu, že odporca sa dostal s plnením svojho záväzku do omeškania, zaviazal ho súd na
zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 Obč. zák. , pričom počiatok omeškania súd stanovil na
16.9.2006, čo je nasledujúci deň po zápise spoločnosti do Obchodného registra (12.9.2006 došlo k

podpisu zmluvy a 15.9.2006 došlo k zápisu spoločnosti do Obchodného registra).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradutrovkonaniapozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatku16.596,96EURatrovprávneho
zastúpenia za 5 úkonov právnej pomoci (4x 30.450,- Sk a 1x 7.612,50 Sk), 2x paušál á 164,- Sk, 2x

190,- Sk a 1x 210,-Sk + 19% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie písomne do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava 1 na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.