Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/74/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108212015
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1108212015.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: I. B., narodený X.X.XXXX. bytom, M.
č. X,. XXX. XX. B., proti odporcovi: M. B. N.., V. U. XX,. XXXX B., Maďarsko, C.. XX-XX-XXXXXX. , zast.
Advokátskou kanceláriou V. P., s.r.o., G. X, XXX XX B., o určenie zániku záložného práva a nahradenie
súhlasu odporcu a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.4.2008 sa navrhovateľ domáha proti odporcovi určenia, že záložné
právaviažucesaknehnuteľnostiamnavrhovateľaatonehnuteľnostízapísanýchnaLV8048,katastrálne
územie S. M., obec B. - m.č. S. M., okres B., parc.č. 835/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere

1995 m2, parc.č. 835/23 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 11 m2, parc.č. 835/37 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 83 m2, stavba na parc.č. 835/23 - administratívna budova FC 1/1 -1/2
so súpisným číslom XXXX,. stavba na parc.č. 835/3 - administratívna budova FC I/1-I/2 so súpisným
číslom XXXX. stavba na parc.č. 835/37 - administratívna budova FC I/1-I/2 so súpisným číslom XXXX.
a to : iný nebytový priestor č. NP XX, vchod Z. XX,. X p., podielu na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu v podiele 7936/947664, spoluvlastníckeho podielu k pozemkov v

podiele 7936/947664, garáž č. NP XX,. vchod Z. XX,. suterén, podiel na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu v podiele 1240/947664, spoluvlastníckeho podielu k pozemkov
v podiele 1240/947664 pod číslom XX. v prospech odporcu zaniklo z dôvodu zániku zabezpečenej
pohľadávky.

Súdnypoplatoknebolzaplatenýsúčasnesnávrhom.Pretoženavrhovateľpoplatkovúpovinnosťnesplnil,

súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie poplatku za návrh vo výške 6.000,-Sk v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený,
súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov zastaví.

Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 22.12.2008 .Navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie
konania nezaplatil v stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§8ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,

poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,

prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) prvostupňový súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil v súdom určenej lehote

a ani do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ
poučený, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.