Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Mališová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/94/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107207408
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:3107207408.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. T., bytom K. X, A. A. proti odporcovi:
GE Money, a.s., Bottova 7 Bratislava, IČO: 17324220, v zast.advokátom Mgr.Davidom Soukeníkom, so
sídlom Moskovská 13, Bratislava o zaplatenie nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.4.2007 domáha voči odporcovi zaplatenia
nemajetkovej ujmy vo výške 16.596,96 eura.

Dňa 18.4.2007 navrhovateľ požiadal o oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov, súd uznesením

zo dňa 3.11.2008, doručeným navrhovateľovi dňa 29.12.2008, nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od
súdnych poplatkov.

Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok, preto bol výzvou zo dňa 6.7.2009, doručenou dňa 27.11.2010
vyzvaný na jeho zaplatenie vo výške 995,50,- eura v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov.

Podľaust.§5ods.1 písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak

nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa ust. § 10 ods.2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pre

nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať

vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,e)žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa ust. § 10 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa Zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a správca v ňom

pokračuje namiesto poplatníka.

Nakoľko navrhovateľ nezaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok za podaný návrh, hoci boli
poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nejde o prípad podľa ust. § 10 ods. 2
citovaného zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.