Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111210712
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111210712.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tulejovou, v právnej veci

navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324, sídlom Stráž 8419, Zvolen 960 01, zastúpený:
JUDr. Peter Psotka, advokátom, Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti odporcovi: D. P., T. U. XX, Bratislava,
zastúpený ustanovenou opatrovníčkou: D. Č., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava III, o
zaplatenie: 732,01€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 732,01€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 18,25%
ročne zo sumy 97,01€ od 24.04.2007 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 18,25% ročne zo
sumy 106,39€ od 18.02.2007 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 18,25% ročne zo sumy

52,16€ od 18.03.2007 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 18,25% ročne zo sumy 441,20€ od
18.06.2007 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 18,25% ročne zo sumy 35,25€ od 18.05.2007
do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo výške 116,80€ na účet právneho zástupcu navrhovateľa
č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, v.s. XXXXXX do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.01.2010 domáhal zaplatenia istiny 732,01€ s
príslušenstvom voči odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s.
ako poskytovateľ uzatvorila s odporcom ako účastníkom zmluvu o pripojení podľa zákona č. 610/2003
Z.z. o elektronických komunikáciách. Predmetom záväzku poskytovateľa bolo poskytovanie verejnej

telefónnej služby a odporca bol povinný platiť poskytovateľovi cenu za poskytnuté služby. Navrhovateľ
poukázal na to, že si odporca svoje povinnosti voči poskytovateľovi neplnil riadne a včas a dostal
sa do omeškania s úhradou faktúr č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX. Poukázal na to, že vzájomný vzťah účastníkov sa riadil režimom obchodného práva v
zmysle časti IX všeobecných podmienok a na to, že si účastníci zmluvy dohodli v súlade s § 369 ods. 1
Obchodného zákonníka výšku úroku z omeškania na 18,25% ročne z dlžnej sumy. Navrhovateľ si okrem
istiny uplatnil aj úroky z omeškania v zmluvne dohodnutej výške 18,25%.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

Vzhľadom k tomu, že pobyt odporcu je neznámy, súd mu uznesením č.k. 14 C 129/2011 - 110 zo dňa
24.07.2012 ustanovil opatrovníčku D. Č.P., súdnu tajomníčku Okresného súdu Bratislava III.

Súd uznesením č.k. 14 C 129/2011 - 122 zo dňa 04.12.2012 pripustil zmenu na strane navrhovateľa

tak, že navrhovateľ SKP, k.s., Lazovná 64, Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ
Sys, s.r.o., v konkurze, Košútska 1342, Sládkovičovo z konania vystúpil a na jeho miesto na stranu
navrhovateľa vstúpila spoločnosť Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 115a ods. 2 O.s.p., pretože ide o drobný
spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to všeobecnými podmienkami na poskytovanie
verejnej telefónnej služby vydané Slovak Telekom, a.s., zmluvou o pripojení zo dňa 09.01.2006,
predloženými faktúrami vystavenými Slovak Telecom, a.s., odovzdávacím protokolom o postúpení
pohľadávok zo dňa 10.08.2009 uzatvoreným medzi Slovak Telekom, a.s. a MEDIATION KMCH, s.r.o.,
zmluvou o postúpení pohľadávok medzi MEDIATION KMCH, s.r.o. ako postupcom a KZZ Sys, s.r.o. v

konkurze ako postupníkom zo dňa 14.12.2009 ako aj ďalšími listinným dôkazmi založenými v spise a
zistil nasledovný skutkový stav veci:

Z odovzdávajúceho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 09.04.2010 mal súd preukázané, že na
základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.07.2009 postupca - Slovak Telekom, a.s.
postúpil pohľadávky uvedené v prílohe tohto protokolu postupcovi - spoločnosti MEDIATION KMCH,

s.r.o., IČO: 35 952 989. Súd zo zoznamu odovzdaných pohľadávok zistil, že je medzi nimi evidovaná aj
pohľadávka voči odporcovi a to na zaplatenie súm 97,01€, 106,39€, 52,16€, 441,20€ a 35,25€.

Spoločnosť MEDIATION KMCH, s.r.o., IČO: 35 952 989 postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 14.12.2009 predmetnú pohľadávku voči odporcovi spoločnosti KFZ Sys, s.r.o. v konkurze, IČO: 36

814 148.

Súd mal taktiež preukázané, že postúpená pohľadávka voči odporcovi vznikla zo zmluvného vzťahu
medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a odporcom na základe uzatvorenej zmluvy o pripojení zo dňa
09.01.2006. Predmetom zmluvy bol záväzok Slovak Telekom, a.s. sprístupniť a poskytovať odporcovi

verejnú telekomunikačnú službu. Odporca sa zaviazal poskytovateľovi - Slovak Telekom, a.s. platiť cenu
za poskytované verejné telekomunikačné služby.

Odporcovi bola na základe horeuvedenej zmluvy o pripojení vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX za
obdobie od 01.04.2007 do 30.04.2007. Odporcovi bola vyúčtovaná suma k úhrade vo výške 1062,-Sk

( 35,25,-eur). Ďalej navrhovateľ predložil súdu faktúru č. 5870915612 vystavenú spoločnosťou Slovak
Telekom, a.s. odporcovi za obdobie od 01.02.2007 do 28.02.2007 na sumu 1571,50,-Sk ( 52,16,-eur).
Ďalej navrhovateľ preukazoval svoj nárok faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 13.291,50,-Sk( 441,20€),
faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 2922,50,-Sk ( 97,01€), č. XXXXXXXXXX na sumu 3205,-Sk
( 106,39€).

Návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti, ktorá vyplýva
zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva.
/ § 80 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku /

Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie ( pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. / § 488 Občianskeho zákonníka /

Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone. / § 489 Občianskeho zákonníka /

Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa. / § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o pripojení/

Strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy uvedené v § 261, sa
spravuje týmto zákonom. / § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka /

Časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné podmienky vypracované
odborným alebo záujmovým organizáciami alebo odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú

stranám uzavierajúcim zmluvu alebo k návrhu priložené. / § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka /

Akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzkualebojehočasti,jepovinnýplatiťznezaplatenej
sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10% vyššie, než je základná sadzba Národnejbanky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo
k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň
kalendárneho polroka, sa použije počas celého tohto polroka. / § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka

účinného v čase splatnosti žalovanej pohľadávky /

V prípade neuhradenia splatnej dlžnej čiastky za poskytnuté alebo požadované telekomunikačné služby
je ST oprávnený účtovať účastníkovi úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej čiastky za každý začatý
deň omeškania. / bod 6, časti IV. Cena, platobné podmienky a tarifovanie Všeobecných podmienok

na poskytovanie verejnej telefónnej služby Slovak Telekom, a.s. účinných v čase uzatvorenia zmluvy
o pripojení /

Vzťahy medzi účastníkom a ST, ktoré nie sú upravené v zákone o elektronických komunikáciách, v
zmluve o pripojení, v týchto všeobecných podmienkach a Tarife ST sa riadia Obchodným zákonníkom. /
časť IX bod 3. Všeobecných podmienok na poskytovanie verejnej telefónnej služby Slovak Telekom, a.s.

účinných v čase uzatvorenia zmluvy o pripojení /

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že návrh navrhovateľa je v celom rozsahu dôvodný.
V danom prípade právny predchodca navrhovateľa Slovak Telekom, a.s. uzatvoril s odporcom zmluvu
o pripojení. Odporca zmluvné podmienky nedodržal a neuhradil fakturovanú ceny za poskytnuté

služby v celkovej výške 732,01-eur. Pôvodný navrhovateľ preukázal svoju aktívnu legitimáciu v konaní
uzatvorenou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2009. V priebehu súdneho konania došlo
k opätovnému postúpeniu žalovanej pohľadávky z postupcu - pôvodného navrhovateľa KFZ Sys, s.r.o.
v konkurze na postupníka THORPE CORPORATION LTD. Následne bola bola žalovaná pohľadávka
postúpená na súčasného navrhovateľa Thorpe recovery, s.r.o., čo bolo preukázané zmluvou o postúpení

pohľadávok zo dňa 27.06.2012. Vzhľadom k tomu, že si odporca nesplnil svoj zmluvný záväzok, súd ho
zaviazal na zaplatenie sumy 732,01-eur.

Odporca sa dostal s plnením fakturovaných cien za poskytnuté služby vo výške do omeškania.
Uzatvorená zmluva o pripojení sa v zmysle časti IX bodu 3 Všeobecných podmienok na poskytovanie

verejnej telefónnej služby riadila pri posudzovaní úrokov z omeškania Obchodným zákonníkom, pretože
si túto otázku zmluvné strany v zmluve o pripojení neupravili. Percentuálna výška úroku z omeškania
bola stanovená vo Všeobecných podmienkach vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy, tj. vo výške 18,25%
ročne z dlžnej sumy. Súd zaviazal odporcu k úhrade zmluvne stanoveného úroku z omeškania v voške
18,25%, tak ako je uvedené vo výroku tohoto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1, veta prvá O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi
priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 116,80,-eur.

1. prevzatie zastupovania - prináleží tarifná odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 51,45,-eur +
režijný paušál 6,95,- eur

2. podanie návrhu na začatie konania - prináleží tarifná odmena podľa § 14 ods.
1 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške
51,45,- eur + režijný paušál 6,95 eur

Súd celkovo priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci vo
výške 2 x 51,45€ = 102,9€ + 2 x režijný paušál vo výške 6,95€. Trovy právneho zastúpenia sú v celkovej
výške 116,80€.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I, písomne v piatich vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona