Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2008

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/120/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106227261
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2008:1106227261.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Š. A., narodený XX.XX.XXXX,. bytom
Š. XX,. XXX. XX. P. proti odporcovi: Ľ. O., narodený XX.XX.XXXX,. bytom P. X,. XXX. XX. B. v zastúpení
JUDr. L. D., advokát, A. K. Š. XX,. XXX. XX M. o zaplatenie 354.266,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 21.812,- Sk do 10 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd konanie v časti návrhu o zaplatenie istiny vo výške 354.266,- Sk z a s t a v u j e.

U p r a v u j e sa Daňový úrad P., aby do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátil
navrhovateľovi sumu vo výške 20.909,- Sk titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.08.2006 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal
zaplatenia 354.266,- Sk s 7 % úrokom z omeškania zo sumy 150.000,- Sk od 1.8.2005 do 28.2.2006, s

úrokom z omeškania 8% zo sumy 291.266,- Sk od 1.3.2006 do 10.7.2006, s úrokom z omeškania 8%
zo sumy 354.266,- Sk od 11.7.2006 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že odporcovi dňa 29.11.2004 požičal sumu vo výške 150.000,- Sk,
dňa 10.08.2005 vo výške 141.266,- Sk a v období január 2005 až január 2006 sumu 63.000,- Sk, teda
odporcovi spolu požičal sumu vo výške 354.266,- Sk
Odporca požičané peniaze prevzal a zaviazal sa požičanú sumu 150.000,- Sk vrátiť do 31.7.2005,

požičanú sumu 141.266,- Sk do 28.02.2006.
Odporca i napriek opakovaným výzvam na zaplatenie, dlžnú sumu navrhovateľovi nevrátil.

Súd na návrh navrhovateľa vydal dňa 23.01.2007 platobný rozkaz č.k. 2Ro/1456/2006-11 zo dňa
23.01.2007, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo sumy vo výške 354.266,-
Sk s úrokom z omeškania 7% zo sumy 150.000,- Sk od 1.8.2005 do 28.2.2006, s úrokom z omeškania

8% zo sumy 291.266,- Sk od 1.3.2006 do 10.7.2006,
s úrokom z omeškania 8% zo sumy 354.266,- Sk od 11.7.2006 do zaplatenia a trovy konania 21.252,- Sk.

Odporca proti platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že
navrhovateľovi sumu vo výške 360.000,- Sk uhradil dňa 23.01.2007.Pred začatím konania o veci samej navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 03.11.2008 vzal návrh
na začatie konania v časti o zaplatenie 354.266,- Sk späť z dôvodu, že odporca mu sumu 354.266,-
uhradil v decembri 2006.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom v časti o zaplatenie
354.266,- Sk , konanie podľa citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 veta tretia Občianskeho súdneho
poriadku zastavil.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 0311.2008 zmenil petit návrhu a žiadal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 21.812,- Sk teda sumu predstavujúcu vyčíslené úroky z
omeškania a vo výške 7% zo sumy 150.000,- Sk od 01.08.2005 do 28.02.2006 (6.183,- Sk), úroky z
omeškania vo výške 8% zo sumy 291.266,- Sk od 01.03.2006 do 10.07.2006 (8.544,- Sk) a úroky z

omeškania vo výške 8% zo sumy 354.266,- Sk od 11.07.2006 do 08.10.2006 (7.085,- Sk).

Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2008 uzatvorili účastníci konania zmier podľa, ktorého sa odporca
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 21.812,- Sk
Súčasťou zmieru dohoda ohľadne náhrady trov konania nebola uzatvorená s tým, že účastníci si

náhradu trov konania neuplatnili..

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko v uzavretom zmieri súd nevzhliadol rozpor s právnymi predpismi, zmier schválil.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ a c/ Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko účastníci konania uzavreli zmier,
ktorý súd schválil.
Navrhovateľ uhradil za návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia 354.266,- Sk súdny poplatok vo výške

21.252,- Sk.

V dôsledku zmeny petitu - návrhu o zaplatenie 21.812,- Sk navrhovateľovi vznikla povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 1.308,- Sk.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie
vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200 Sk. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ vzal pred prvým pojednávaním návrh v časti o zaplatenie istiny vo výške 354.266,- Sk späť
a preto má nárok podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov na vrátenie súdneho poplatku vo výške 21.040,- Sk teda sumy predstavujúcej ním
zaplatený súdny poplatok za návrh krátený o 1% (21.252,- Sk - 212,- Sk).

Navrhovateľovi v dôsledku zmeny petitu návrhu, keď voči odporcovi sa domáhal zaplatenia sumy
21.812,- Sk, vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.308,- Sk.

Navrhovateľovi, vzhľadom k tomu, že účastníci do začatia pojednávania vo veci samej uzavreli zmier,
ktorý súd schválil, vznikol nárok na vrátenie 90% zo zaplateného súdneho poplatku teda sumy vo výške

1.177,- Sk (90% zo sumy 1.308,- Sk)

Súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4,7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku a upravil príslušný Daňový úrad P.,
aby navrhovateľovi vrátil sumu vo výške 20.909,- Sk.

Suma 20.909,- Sk predstavuje ním zaplatený súdny poplatok za návrh krátený o 1% (21.252,- Sk -
212,- Sk) - 1.308,- Sk t.j. sumy predstavujúcej povinnosť zaplatiť súdny poplatok za zmenu petitu =
19.732,- Sk a sumu predstavujúcu 90% zo súdneho poplatku za vyčíslené úroky z omeškania t.j. 90%
zo sumy 1.308,- Sk = 1.177,- Sk.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.
h/ Občianskeho súdneho poriadku).
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 354.266,-

Sk, rozhodol o trovách konania a rozhodol o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.