Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200962
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200962.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v opatrovníckej veci K. H., X. XX.XX.XXXX, L. F. X, H., pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníčkou Y. H., X. XX.XX.XXXX, L. F. X, H., v konaní
o zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

I. Súd uvoľňuje z funkcie opatrovníka Y. H., X. XX.XX.XXXX, L. F. X, H..

II. Súd ustanovuje nesvojprávnemu K. H., X. XX.XX.XXXX, opatrovníka: H.. K. Y., X. XX.XX.XXXX, L.
E. XX, M., ktorá bude nesvojprávneho zastupovať v plnom rozsahu.

III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2022.

IV. Týmto uznesením sa ruší uznesenie Okresného súdu Pezinok, č.k. 10P 42/03-13 zo dňa 28.05.2003.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnú súd Pezinok uznesením pod č.k. 12Ps/12/2022-4 zo dňa 27.05.2022 začal na podnet Mesta
H. konanie o zmenu opatrovníka nesvojprávneho.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rozsudkom Okresného súdu
Pezinok č.k. 8Nc/1001/2002-30 zo dňa 04.12.2002, uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k.
10P/42/2003-13 zo dňa 28.05.2003, správou o povesti navrhnutej opatrovníčky, vykonal lustráciou v
registri trestov a registri priestupkov a zistil nasledujúci skutkový stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 8Nc/1001/2002-30 zo dňa 04.12.2002 súd pozbavil
opatrovanca spôsobilosti na právne úkony. Uznesením č.k. 10P/42/2003-13 zo dňa 28.05.2003 Okresný
súd Pezinok ustanovil nesvojprávnemu opatrovníka a to jeho matku.

4. Ustanovená opatrovníčka, z dôvodu zhoršenia jej zdravotného stavu, požiadala o uvoľnenie z funkcie
opatrovníčky. So starostlivosťou o opatrovanca pomáha H.. K. Y., X. XX.XX.XXXX, L. E. XX, M., ktorá

súhlasí, aby bola ustanovená za opatrovníčku nesvojprávneho.

5. Lustráciou v registri trestov a registri priestupkov sú zistil, že navrhnutá opatrovníčka nemá záznam
v registri trestov ani registri priestupkov, v mieste bydliska má dobrú povesť.

6. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.7. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

9. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

10.Podľa§277Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúddohliadanaspôsobvýkonufunkcieopatrovníka.
Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11. Vzhľadom k tomu, že ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho vzhľadom na jej zdravotný stav
nemôže vykonávať funkciu opatrovníka a požiadala o uvoľnenie z tejto funkcie, súd za opatrovníčku
nesvojprávnehoustanoviljehoneter,ktorásplnenímúlohopatrovníčke pomáhalaaktoráspĺňazákonné
podmienky na výkon tejto funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.