Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2008

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/133/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105216811
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2008:1105216811.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: F. H., bytom G. XXXX/X,. H., proti odporcovi: X.
D., a.s. v konkurze, sídlom N.. X.. M. XX,. B. SKP JUDr. I. G., D. S., H. XX,. o zaplatenie: 199.500,-
Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2005 domáhal zaplatenia 199.500,-Sk
voči odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 15.10.2001 uzatvoril s odporcom zmluvu o odkúpení
akcií X. G. a.s., číslo D 963600 107, na základe ktorej sa stal držiteľom akcií X. G. a.s.. Na základe

tejto zmluvy navrhovateľ zaplatil za akcie 150.000,-Sk. Navrhovateľ poukázal na to, že sa zároveň touto
zmluvou X.. D. a.s. zaviazala, že od navrhovateľa za dobu 3 rokov od nadobudnutia účinnosti zmluvy
odkúpi akcie X.. G. za cenu 1,33 násobne väčšiu ako bola ich kúpna cena. navrhovateľ uviedol, že si
odporca svoju povinnosť nesplnil.

Súčasne s podaním návrhu na začatie konania požiadal navrhovateľ o oslobodenie od súdnych
poplatkov. Súd uznesením č.k. 14 C 133/2005 - 21 zo dňa 13.12.2006 navrhovateľovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2007.

Súd výzvou zo dňa 15.01.2008 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na

začatie konania vo výške 9975,-Sk. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 24.01.2008.
Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.

Poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z
návrhu. / § 2 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch /

Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ. / § 5 ods. 1 písm. a)
zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch /
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od

doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) prvostupňový súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňovýsúd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu

môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. / §10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení/
Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému prvostupňový súd ustanovil opatrovníka, pretože

nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6)
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona. / § 10 ods. 2 zákona č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení /

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. / § 10 ods. 3 zákona č. 71/92
Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení/

Predmetom konania je zaplatenie 199.500,-Sk voči odporcovi. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 9975,-Sk dňa 15.01.2008 a poskytol mu 10 dňovú lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku. Navrhovateľovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená
dňa 24.01.2008. Desaťdňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula navrhovateľovi dňa
04.02.2008. Navrhovateľ zostal nečinný a súdny poplatok nezaplatil.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a vyslovil, že žiadny

z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. / § 205 O.s.p. /
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. / § 205 ods. 2
O.s.p. /