Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/195/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202445
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202445.1

Uznesenie

V právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti W. S., nar. XX.XX.XXXX a N. S., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, deti rodičov Q.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, S., prechodne bytom M.-M.-B. X, S., B. T. N., právne
zastúpenej JUDr. Evou Hencovskou, advokátkou, Bajzova 2, Košice a W. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXXX/XX, S., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bol doručený návrh matky dňa 28.07.2022 podaný prostredníctvom jej právnej zástupkyne,
ktorým navrhla, aby súd zveril maloletého W. S., nar. XX.XX.XXXX a maloletú N. S., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky a aby opatrenie trvalo do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
Návrh advokátka doplnila podaním doručeným súdu dňa 08.08.2022 a žiadala, aby bol otec zaviazaný

prispievať na výživu deťom každému po 50,- eur mesačne.
Návrh bol odôvodnený tak, že matka s otcom detí žili v spoločnej domácnosti 15 rokov. Počas vzťahu
sa narodili dve deti, pričom otec maloletých detí po celý čas spolužitia pracoval na kolotočoch a
teda zabezpečoval potreby rodiny len sezónne a celá starostlivosť o finančné zabezpečovanie potrieb
domácnosti preto bola na matkiných pleciach, ktorá mala dve zamestnania, lebo otec nebol ochotný
mimo sezóny pracovať a venoval sa len sebe a užívaniu návykových látok. Po období covid opatrení,

kedy otec maloletých detí nepriniesol do domácnosti dva roky žiaden príjem, bola matka absolútne
vyčerpaná, preto sa rozhodla v máji 2021 odsťahovať zo spoločnej domácnosti po amoku otca, kedy
sa matku snažil zbiť, pričom porozbíjal veci v byte, vrátane okna. Matke jej neter v Nemecku pomohla
nájsť byt na prenájom, jej švagor zase prácu a otec maloletých detí sa napokon spolu s matkou rozhodol
začať nový život v Nemecku, kam sa spoločne aj s deťmi odsťahovali, začali spolu žiť, pracovať, deti
prihlásili do školy a požiadali o povolenie na pobyt a riadne si zabezpečili všetky oficiálne povinnosti ako

pracujúci cudzinci. Otec detí ale svoj spôsob života nezmenil ani v zahraničí a naďalej všetky zarobené
peniaze míňal na návykové látky, preto sa matka rozhodla vzťah definitívne ukončiť v marci 2022. Otec
z domácnosti po svojej agresivite a vyhrážkach odišiel v máji 2022 na Slovensko. Odvtedy matku pri
kontaktoch osočuje a vyhráža sa jej a o deti nejaví skutočný záujem. Opakovane im nasľuboval, že im
pošle na sviatok peniaze, no neposlal, sľúbil že pre nich príde, neprišiel, preto sú sklamané a už mu
nedôverujú a za obdobie od jeho odchodu na výživu detí nijako neprispel.

Návrh bol ďalej odôvodnený tak, že pred dvoma týždňami matka prišla s deťmi na Slovensko k svojej
mame na prázdniny. Túto skutočnosť mu vopred oznámila s tým, že pokiaľ bude chcieť vidieť deti, nech
príde a dohodnú sa, lebo nikdy nemala záujme otcovi upierať stretávanie, preto keď sa po niekoľkých
dňoch ozval, že si pre nich príde, súhlasila a otec prisľúbil, že deti vráti tak, aby sa včas vrátili domov
a pripravili sa na začiatok školského roka. Otec po prevzatí detí matke vypisuje sms správy, že ju zničí,
že jej bude horieť auto, že jej nedá deti a podobne. U matky tak vzbudil dôvodnú obavu, že bude robiť

prekážky pri návrate do Nemecka. Deti majú už obvyklý pobyt od 23.05.2021 na území Spolkovej
republiky Nemecko, k čomu došlo na základe súhlasného rozhodnutia oboch ich rodičov. Matka uviedla,že v zahraničí majú vytvorené podmienky lepšie pre život ako na Slovensku, navštevujú tam školy, matka
má prácu, z ktorej dokáže zabezpečiť potreby detí. Otec detí sa má matke vyhrážať, že jej deti vezme, že
ju zničí a že jej nedovolí sa vrátiť s deťmi do ich nového domova, preto z dôvodu neistoty, v ktorej sa dieťa

ocitlo, považujem za dôležité, aby boli súdom upravené naše práva a povinnosti k maloletým deťom
tak, ako je to fakticky v tomto čase. Keďže neexistuje právoplatné a vykonateľné rozhodnutie ohľadom
úpravy rodičovských práv a povinností je aj za účelom stability výchovného prostredia potrebné, aby
súd naliehavo dočasne upravil výkon rodičovských práv a povinností. Deti by mali mať pocit istoty, lásky
a nesmie byť vystavené situácii, že ho rodič zrazu vytrhne z domova, od matky, ktorá ho po celý život

vychováva a ponechá v jemu neznámom prostredí. Deti majú prázdniny v Spolkovej republike Nemecko
len do 08.08.2022, kedy musia nastúpiť do školy. Pretože osobnú starostlivosť o dieťa vykonáva matka,
uviedla, že vzniká nesúlad medzi faktickým a právnym stavom, preto bol podaný návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia.

2. Kolízny opatrovník súdu doručil správu, z ktorej vyplynulo, že dňa 09.08.2022 bola zrealizovaná

neohlásená terénna sociálna práca v mieste trvalého pobytu rodiny na adrese S., B. XXXX/XX. V čase
návštevy bol doma zastihnutý iba otec maloletých, ktorý uviedol, že matka spolu s deťmi sa už tohto
času nachádzajú mimo územia Slovenskej republiky. K podanému návrhu matky detí na nariadenie
neodkladného opatrenia otec uviedol, že je pravda, že sa v máji 2022 vrátil natrvalo na Slovensko,
pretože sa s partnerkou rozišli a on už ďalej nechcel žiť v Nemecku. Pôvodná dohoda medzi rodičmi

bola taká, že do Nemecka pôjdu iba na jeden rok, ale matka sa už vrátiť nechce, lebo v Nemecku je
zamestnaná v mäsokombináte. Otec potvrdil, že ešte ako kompletná rodina si v Nemecku prenajali 4-
izbový byt, podmienky v ňom veľmi dobre pozná a považuje ich za vyhovujúce pre svoje deti, taktiež
potvrdil, že obe deti navštevujú v Nemecku základnú školu, kde sa im pomerne darí. Najmä N. sa
veľmi dobre prispôsobila novému jazykovému i sociálnemu prostrediu a uviedol, že s oboma deťmi má

zabezpečený telefonický kontakt, majú vlastné mobily a messenger.
K pobytu matky a detí na území Slovenska počas tohtoročných letných prázdnin otec uviedol, že vedel
o tom, že matka s deťmi plánuje prísť do V., ale nevedel, kedy presne pricestujú. O tom, že jeho deti
sú už na Slovensku sa dozvedel až dva dni po ich príchode. Pre deti si do V. prišiel a matka mu ich
odovzdala a deti sa k nemu pýtali a tešili sa, že budú s ním. Otec priznal, že počas dní, keď mal deti u

seba, napísal ich matke nevhodné správy o tom, že jej ich už nevráti, ale to len preto, že si neželal, aby
s nimi odišla naspäť do Nemecka, ale svoje deti má rád, chce s nimi tráviť čas a chce sa im venovať a
počas pobytu na Slovensku v období troch týždňov boli počas tejto doby s ním, chodil s nimi na rôzne
výlety a navštevovali jeho rodinu. Matka si pre deti sama prišla do S. v nedeľu 07.08.2022 a autom s nimi
odcestovala do Nemecka, lebo deti už nastupujú do školy a otec jej deti odovzdal, ale trvá na tom, že s

takýmto riešením rodinných vzťahov nesúhlasí a vec bude riešiť súdnou cestou. Otcovi bolo poskytnuté
sociálne poradenstvo a bol vedený k dobrovoľnému plneniu vyživovacej povinnosti k deťom.
Kolízny opatrovník vo svojej správe skonštatoval, že pominuli dôvody, pre ktoré sa matka domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia, lebo obe deti sa spolu s matkou nachádzajú v mieste ich obvyklého
pobytu v Nemecku, mimo územia Slovenskej republiky, preto v tomto prípade inštitút neodkladného

opatrenia stráca svoje opodstatnenie, ale rodičovské práva a povinnosti k deťom bude potrebné v
budúcnosti upraviť, ale v riadnom konaní a po vykonanom dokazovaní.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcichpotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku,
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie
skutočnosti hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana
a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese

dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút
neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také

neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

11. Na nariadenie neodkladného opatrenia sa alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov;
prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Neodkladné a iné opatrenia súdu upravené v ( CMP) sú rozčlenené na (1) neodkladné opatrenie
vo veciach ochrany maloletého (§ 365), (2) neodkladné opatrenie vo veciach výživného (§ 366), (3)
neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého (§ 367), (4) neodkladné opatrenie
o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých (§ 368) a (5) opatrenie na
zabezpečenie dôkazu (§ 369).

13. Zuvedenéhovýpočtujezrejmé,žeopatreniaupravujúnajmäochranumaloletého. Účelomuvedenej
úpravy je okamžitá ochrana života, zdravia alebo vývoja dieťaťa, ak je tu dôvodná hrozba.

14. Neodkladné opatrenie je výnimočným inštitútom slúžiacim najmä na ochranu maloletého. Účelom

uvedenej úpravy je okamžitá ochrana života, zdravia alebo vývoja dieťaťa, ak je tu dôvodná hrozba.
V danom prípade neboli splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, lebo matka s
maloletými deťmi v čase rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia opustila územie
Slovenskej republiky a s deťmi sa nachádza v mieste ich obvyklého pobytu, čo potvrdil aj ich otec,
ktorý matke deti odovzdal, preto pre nesplnenie podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, súd

návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).