Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200678
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5319200678.6

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: K. D. M., rod. M., narodenej X.X.XXXX, bytom N.
Č.. XXX/X, XXX XX Č., t.č. bytom U. V. Č.. XX, XXX XX Z., proti manželovi navrhovateľky: W. R. R.
U. D., narodenému X.X.XXXX, U. B. F.., R. R. V., U. X, A. B., E. F. T., W., za účasti maloletého: O.
R. D., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca, so sídlom Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, o rozvod manželstva

a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V návrhu doručenom súdu 8.3.2019 navrhovateľka žiadala, aby súd jej manželstvo s manželom

uzatvorené XX.XX.XXXX rozviedol a upravil práva a povinnosti k maloletému synovi na čas po rozvode
manželstva. Manželstvo uzatvorila navrhovateľka s občanom W., pričom v priebehu súdneho konania
mal súd preukázané, že na základe manželovho návrhu bolo manželstvo účastníkov rozvode v W.,
ktoré rozhodnutie s prekladom predložila samotná navrhovateľka ( č.l. 126-129 spisu). Originálom
však nedisponovala avšak z rozhodnutia bolo preukázané, že k rozvodu manželstva malo dôjsť ešte
30.1.2018 na matričnom úrade v M. a osvedčenie o rozvode je zapísané pod č. XX, písm. G., rod XXXX

na matričnom registri pod č. XXX.

2. Navrhovateľka na pojednávaní po vyslovení a doplnení predbežného názoru (§ 181 ods. 2
CSP) podaný návrh na rozvod manželstva vzala späť za súhlasného stanoviska prítomného kolízneho
opatrovníka maloletého dieťaťa.

3. Podľa Čl.5 ods. 1 a 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
(1) Súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania
vymedzuje zákon.
(2) Súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak,
aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.Podľa § 95 ods. 1) CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. V dôsledku dispozitívneho úkonu navrhovateľky konanie podľa § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 CMP
zastavil, nakoľko nezistil dôvody, ktoré by tomuto postupu bránili.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
( § 357 písm. a), písm. m) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).