Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Šimek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/56/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2721010261
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2721010261.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimkom na hlavnom pojednávaní konanom na
Okresnom súde Skalica dňa 16. novembra 2022, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
L. Š., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P.,
adresa na doručovanie písomností: Pošta C., P. O. Box XX, C.
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Skalica Pv 148/21/2206-10 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,
ž e
ako otec dcéry B. Š.vej, nar. XX.XX.XXXX a maloletého syna L. Š., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom P., E.. L. Č.. XX, v meste P. alebo na iných miestach, kde sa zdržiaval, na dcéru B. v období
od 05.09.2020 do 30.05.2022 a na maloletého syna L. v období od 05.09.2020 do 16.11.2022, u
obidvoch detí s výnimkou obdobia od 14.01.2021 do 26.02.2021 a od 21.04.2021 do 09.07.2021, kedy
bol hospitalizovaný, si úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť a ani nevyvinul dostatočnú snahu na jej
plnenie, pričom mu v tom nebránili objektívne skutočnosti, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva zo
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ktorej výška mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu v Skalici sp.zn. 8P/104/2017-76 zo dňa 27.02.2018, právoplatný dňa 20.03.2018,
ktorým súd zveril B. a maloletého L. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky S. Š., pričom
otca detí zaviazal prispievať na výživu dcéry B. P.umou 130,- eur mesačne a na maloletého syna L.
sumou 120,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky S. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P., E.. L. Č.. XX, čím za uvedené obdobie spôsobil dlh na výživnom vo výške
1.931,18 eur k rukám matky detí S. Š.,
pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.