Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. október 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203206
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322203206.1

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejveciA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.X,D.,onávrhuNemocnice
A. Leňa Humenné, a.s., Nemocničná 7, Humenné, IČO: 472 490 48, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka Mesto Humenné, Kukorelliho 1501/34, Humenné,
IČO: 00323021, ktorý je oprávnený rozhodovať o jeho zdravotnej starostlivosti a umiestnení v zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2022 bol súdu doručený návrh Nemocnice A. Leňa Humenné, a.s. na ustanovenie
opatrovníka pre A. B. a to Mesta D., E. XXXX/XX D..

2. Návrh bol odôvodnený tým, že A. B. je hospitalizovaný u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti od
25.08.2022. Od prijatia pacienta pretrváva komplikovaný zdravotný stav a je mu poskytovaná všestranná

ošetrovateľská a zdravotná starostlivosť za účelom kontroly laboratórnych parametrov a pokračovania
v odporúčanej farmakoterapii. Od prijatia pacienta v objektívnom náleze pretrváva kvantitatívna a
kvalitatívna porucha vedomia. Navrhovateľ považuje za osobitne dôležité zdôrazniť, že objektívny nález
pacienta je v priebehu poskytovania zdravotnej starostlivosti bez zmeny, v rámci objektívneho nálezu
pretrváva kvadruplégia a porucha vedomia typu coma vigile ( bdelá kóma ). Za účelom ďalšieho
riešenia okolností týkajúcich sa starostlivosti o pacienta mimo zariadenia navrhovateľa bol kontaktovaný

jediný známy príbuzný a to pacientov brat žijúci v F., ktorý však ku dňu podania návrhu nepodnikol
žiadne kroky týkajúce sa pacienta v kontexte možností zabezpečenia ďalšej starostlivosti, o pacienta
neprejavuje žiaden záujem a v F. sa zdržiava dlhodobo. Navrhovateľ bol aj v kontakte aj s Mestom D.
ohľadom možnosti ustanovenia tzv. verejného opatrovníka pacienta, nakoľko ako vyplýva aj z vyššie
uvedeného, neexistuje iná osoba, ktorá by funkciu opatrovníka vo vzťahu k pacientovi bola ochotná
a schopná zabezpečovať. Je potrebné vydať čo najrýchlejšie rozhodnutie vo veci s prihliadnutím na

okolnostiprípadu,limitovanýpočetlôžokvzdravotníckomzariadeníaskutočnosť,žestarostlivosťotento
typ pacientov je možné zabezpečovať v špecializovaných zariadeniach v rámci dlhodobej zdravotnej
starostlivosti, pokiaľ osobná starostlivosť v domácom prostredí, tak ako je tomu aj v tomto prípade, nie
je možná.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 124 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), každé podanie
sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

10. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, ktorý má zabezpečiť rýchlu úpravu pomerov účastníkov
konania, ak sú na to splnené zákonné predpoklady a jeho účelom je zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by pred začatím konania alebo v už začatom konaní mohli
nastať.

11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa ods. 2, k návrhu musí pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré

bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. V súlade s ust. § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) vymedzujúcim obsah neodkladného
opatrenia, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

15. V danej veci súd návrh na ustanovenie opatrovníka pre A. B. posúdil podľa obsahu ako návrh na
nariadenieneodkladnéhoopatrenia.Zobsahuspisuvyplýva,žeA.B.jeodaugusta2022hospitalizovaný
v Nemocnici G. H. D., nachádza sa v stave bdelej kómy, čím nie je schopný sám rozhodovať o svojejliečbe a jediný známy príbuzný, ktorého navrhovateľ kontaktoval, neprejavil o neho záujem. Keďže
poskytovateľ zdravotnej starostlivosti disponuje len limitovaným počtom lôžok v zdravotnom zariadení
a A. B. potrebuje byť umiestnený v špecializovanom zariadení, kde mu bude zabezpečená potrebná

starostlivosť, súd preto nariadil neodkladné opatrenie a ustanovil mu opatrovníka, ktorý bude rozhodovať
o jeho ďalšom umiestnení a zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).