Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010089
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. mája 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

S., adresa na doručovanie písomností : N.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18. júna 2021, v čase okolo 16.00 h, po ceste III/3250, v smere jazdy od obce, N. viedol
motocykel C. kde v km 5,65 pred odbočkou k hotelu Y. v dôsledku nedodržania bezpečného odstupu
od pred ním idúceho osobného motorového vozidla továrenskej značky M., ktoré viedla S., oneskorene
zareagovalnajehospomaľovanieanarazilprednýmkolesommotocykladojehozadnejčasti,následkom

čoho spadol na cestu do protismernej časti vozovky, kde do neho prednou časťou narazilo osobné
motorové vozidlo H. evidenčného čísla N., ktoré viedla V. a ktorej v dôsledku kolíznej situácie vytvoril
podľa znaleckého posudku prekážku náhlu a neočakávanú, pričom motocykel viedol napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/23/2019 zo dňa 29.3.2019,
právoplatným dňa 3.4.2019 uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyroch )
rokov, ktorý mu začla plynúť od 13.6.2019,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a§ 38 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.