Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/45/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010835
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010835.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 07. 11. 2022 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: K. O., R.. XX. XX. XXXX C. D. D., T. D. P. X, D. D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v období od mesiaca september 2021 doposiaľ v mieste trvalého bydliska a na iných miestach kde sa
zdržiava, si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 32P/3/2019 zo dňa 12. 09. 2019, právoplatný dňa 02. 12. 2019, a to prispievať
na výživu syna W. K. O., R. XX. XX. XXXX sumou vo výške 90,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred do rúk matky K. H., R. XX. XX. XXXX, T. D. R. H. XX, D. D., N. D. I. P. XX, D. D., si
takto určenú povinnosť riadne neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal žiadnu dávku
vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, nie
je evidovaný príslušným ÚPSVaR v evidencii nezamestnaných, čím mu vznikol dlh na výživnom voči K.
H., R. XX. XX. XXXX, T. D. R. H. XX, D. D., prechodne bytom Senická cesta 78, Banská Bystrica, po
odpočítaní čiastočných úhrad, vo výške 1 060,- €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.