Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/34/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011334
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122011334.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Jozef Mikluš na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.11.2022
po schválení dohody o vine a treste na návrh podaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice II takto:

r o z h o d o l :

Obvinený
N. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., W. XXadresa pre doručovanie I. H. H., S. XXX/X, Y., X. - K..

je vinný, že

v Košiciach na ul. R. Č.. XX dňa 16.10.2003 v čase o 18.55 hod. po predchádzajúcej dohode s ďalšími
dvoma páchateľmi lúpežne prepadol poškodeného R. K., ktorý cez parkovisko prechádzal spolu s J.
J. G. J. H. tak, že po tom, ako ich obstáli, N. W. s kuklu na hlave na nich opakovane zakričal: „Stojte
a navaľte mobily!“ a vzápätí prehmatal J. J. a potom poškodeného R. K., u ktorého v ponožke našiel
a následne si prisvojil jeho mobilný telefón zn. Q. XXXi a s vyhrážkou, aby o tom nikomu nehovorili, z
miesta spolu so spolupáchateľmi odišiel, čím takto svojim konaním R. K., Q.. X.X.XXXX, U. I.. R. Č.. X,
X.Z., spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 7 500,- Sk (248,95 €),

teda
spoločným konaním proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 234 ods. 1, § 79 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.10.2022 doručil súdu prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II v trestnej veci obvineného N. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4Pv 44/19/8803, medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice II a obvineným.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora Okresnej prokuratúry Košice II a obhajcu.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice II na verejnom
zasadnutí obvinený po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, a to:
a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona č.
140/1961 Zb.,
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.,
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 2. 12. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.