Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200588
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200588.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zast.: Nosko & Partners s. r.
o., IČO: 36 860 107, so sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava, proti žalovanému: Q. W., N.. XX.XX.XXXX,
A. B. X, A., o zaplatenie 164,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 164,30 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne

- zo sumy 5,- eur odo dňa 26.06.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 5,- eur odo dňa 26.07.2019 do zaplatenia,

- zo sumy 5,- eur odo dňa 27.08.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 5,- eur odo dňa 27.11.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 5,- eur odo dňa 28.12.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 77,39 eur odo dňa 19.11.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 51,91 eur odo dňa 27.08.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 10,- eur odo dňa 02.10.2021 do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 164,30 eur s príslušenstvom z titulu
neuhradenia faktúr vystavených žalobcom na základe Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 19.05.2015.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na rozhodnutie vo veci nenariadil verejné pojednávanie s odvolaním sa na ustanovenie § 297
písm. b) CSP, nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 04.10.2022.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca a žalovaný vstúpili do zmluvného vzťahu na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu
pre odberateľa plynu v domácnosti uzavretej dňa 19.05.2015, na základe ktorej žalobca dodával
žalovanému zemný plyn do miesta odberu - B. X, A. - R., pričom žalovaný sa zaviazal za dodanýplyn zaplatiť dohodnutú cenu. Faktúrou č. 8436659972 zo dňa 04.11.2020, splatnou dňa 18.11.2020,
vyúčtoval žalobca žalovanému nedoplatok na odbere plynu za obdobie 02.10.2019 - 27.10.2020 vo
výške 77,39 eur. Faktúrou č. 8402870159 zo dňa 12.08.2021, splatnou dňa 26.08.2021, vyúčtoval

žalobca žalovanému nedoplatok na odbere plynu za obdobie 28.10.2020 - 04.08.2021 vo výške 51,91
eur. Upomienkou - výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného
plynu zo dňa 11.07.2019 žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku po lehote
splatnosti za dodávky zemného plynu a zároveň ho vyzval na ich úhradu. Faktúrou č. 3190020539
splatnou dňa 25.07.2019 žalobca fakturoval žalovanému za vystavenie a zaslanie upomienky náhradu

nákladov v sume 5,- eur. Upomienkou - dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 17.09.2021
žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku po lehote splatnosti za dodávky
zemného plynu a zároveň ho vyzval na ich úhradu. Faktúrou č. 3170017401 splatnou dňa 01.10.2021
žalobca fakturoval žalovanému za vystavenie a zaslanie upomienky náhradu nákladov v sume 10,-
eur. Upomienkou - výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného
plynu zo dňa 10.12.2019 žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku po lehote

splatnosti za dodávky zemného plynu a zároveň ho vyzval na ich úhradu. Faktúrou č. 3170016766
splatnou dňa 27.12.2019 žalobca fakturoval žalovanému za vystavenie a zaslanie upomienky náhradu
nákladov v sume 5,- eur. Upomienkou - výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie
dodávky zemného plynu zo dňa 12.08.2019 žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje
pohľadávku po lehote splatnosti za dodávky zemného plynu a zároveň ho vyzval na ich úhradu.

Faktúrou č. 3170012436 splatnou dňa 26.08.20119 žalobca fakturoval žalovanému za vystavenie a
zaslanie upomienky náhradu nákladov v sume 5,- eur. Upomienkou - výzva na zaplatenie pohľadávky s
upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu zo dňa 11.06.2019 žalobca upozornil žalovaného,
že voči nemu eviduje pohľadávku po lehote splatnosti za dodávky zemného plynu a zároveň ho vyzval
na ich úhradu. Faktúrou č. 3160009794 splatnou dňa 25.06.2019 žalobca fakturoval žalovanému za

vystavenie a zaslanie upomienky náhradu nákladov v sume 5,- eur. Upomienkou - výzva na zaplatenie
pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu zo dňa 12.11.2019 žalobca upozornil
žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku po lehote splatnosti za dodávky zemného plynu a
zároveň ho vyzval na ich úhradu. Faktúrou č. 3150025197 splatnou dňa 26.11.2019 žalobca fakturoval
žalovanému za vystavenie a zaslanie upomienky náhradu nákladov v sume 5,- eur. Podľa Cenníka

externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu, náhrada nákladov za výzvu na zaplatenie
pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky plynu koncovému odberateľovi je 5,- eur a náhrada
nákladov za upomienku - dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky koncovému odberateľovi je 10,- eur.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“), záväzky vznikajú
najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone
neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

5.2. Podľa § 494 O.z., z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo
niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

5.3. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.4. Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.5. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6.Zpredloženýchlistinnýchdôkazovvspojenísoskutkovýmitvrdeniamižalobcu,ktoréneboližalovaným
rozporované, mal súd za preukázané, že žalovaný si svoj záväzok zo zmluvného vzťahu so žalobcom

nesplnil, keď nezaplatil cenu dodaného plynu, pričom nezaplatil ani náhradu vynaložených nákladov
za vystavenie a zaslanie upomienok, preto mu súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu
164,30 eur (129,30 eur za nedoplatok na dodanom plyne a 35,- eur za vystavené upomienky), a to spolu
s úrokmi z omeškania (keďže sa dostal s úhradou jednotlivých dlžných súm do omeškania) vo výške o 5percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňuomeškania(§517ods.1prváveta,ods.2O.z.vspojenís§3nariadeniač.87/1995Z.z.),t.j.vovýške
5 % ročne z jednotlivých fakturovaných súm odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr

(26.06.2019, 29.07.2019, 27.08.2019, 27.11.2019, 28.12.2019, 19.11.2020, 27.08.2020 a 02.10.2021)
až do ich zaplatenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.