Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11C/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4621200923
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4621200923.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Vítkovské stajne, spol. s r. o., Vítkovce 64, 956 21
Kuzmice, IČO. 36 544 761, zast. ADVOKÁT JUDr. PETER TIMKO spol. s r.o., Pri parku 8, 941 45 Maňa,
IČO: 50 528 874, pracovisko Štefánikova trieda 6, 949 01 Nitra, proti žalovanému: T. T., B.. XX.XX.XXXX,
XXX XX O. Č.. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom Nám.
M. R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 861 375, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa06.04.2021bolonatunajšísúddoručenépodaniežalobcu,ktorýmsadomáhalnárokuzporušenia

jeho predkupného práva.

2. Tunajšiemu súdu bolo dňa 13.09.2022 doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu.
Žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred začatím pojednávania, i na citované zákonné

ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.
5. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, preto zavinenie zastavenia
konania možno procesne pričítať žalobcovi. Žalovaný má preto v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému
priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške s tým, že o konkrétnej sume tejto
náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.