Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010167
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. H. Z. S. Q. L. A. L. P. Y. Z. R. Á.,
rod. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom C. XX, okres Rimavská Sobota, t. č.
bytom G., R. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 01.07.2016 až doposiaľ v obci C., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde sa
zdržiavala, si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky 2P/100/2015-26 z 05.08.2015, právoplatným a vykonateľným 31.08.2015 a to prispievať

výživným na svoju dcéru mal. I.Á. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy
do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk starej matky
dieťaťa E. U., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom C. XX, okres Rimavská Sobota,
čo predstavuje od 01.07.2016 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne, aj napriek tomu, že do
04.10.2016 pracovala vo firme L. J., I.. J.. C. XXX, G., následne nikde nepracovala, nepoberala dávky
v hmotnej núdzi od príslušného ÚPSVaR Rimavská Sobota, potom pracovala brigádnicky na rôznych
miestach, čím jej vznikol za uvedené obdobie do 06.04.2017 na bežnom zameškanom výživnom pre

svoju dcéru mal. I. H. do rúk starej matky dieťaťa E. U. dlh vo výške 244,17 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenej u k l a d á

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre starú matku dieťaťa E.
U., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. XX, okres Rimavská Sobota, zameškané
výživné vo výške 244,17 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.