Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Cob/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121204804
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8121204804.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Jany Jančíkovej v sporovej veci žalobcu: Finerg International, s. r. o., so sídlom
Stará Lesná 157, 059 60 Stará Lesná, IČO: 36 511 391, zastúpeného: ŽOLDOŠ & PARTNERS, s. r. o.,
so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 53 540 964, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
D.. XX/str.X/domX, XXXXXX E., F. G., zastúpenej: Advokátska kancelária MADEJ & PARTNERS s. r. o.,

so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 53 035 038, o zaplatenie 19.157,28 eur s prísl., o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 18Cb/27/2021-110 z 31.5.2022, takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie tak, že návrh žalovanej na prerušenie konania zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvej inštancie prerušil konanie v prejednávanej veci do právoplatného
rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 5Exre/172/2019.

Vychádzal zo zistenia, že žalobou zo dňa 4.6.2021, doručenou súdu prvej inštancie dňa 9.6.2021,
sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy vo výške 19.157,28 eur spolu s príslušenstvom.
Žalobca v žalobe uviedol, že je právnickou osobou na území Slovenskej republiky, ktorá povinne vytvára
základné imanie, tvorené vkladmi spoločníkov. Podľa tvrdení žalobcu sa dňa 22.3.2019 uskutočnilo

valnézhromaždeniežalobcu,naktoromdošlokprijatiurozhodnutiaozvýšenízákladnéhoimanianovými
vkladmi (peňažnými aj nepeňažnými). V zmysle týchto rozhodnutí valného zhromaždenia došlo k prijatiu
záväzkov na nové vklady, pričom podľa vyjadrení žalobcu sa žalovaná v zmysle svojho písomného
vyhlásenia spoločníka k prevzatiu záväzkov k novému vkladu zo dňa 1.4.2018 zaviazala, že preberá
záväzok na nový vklad vo výške 179.550,- eur do základného imania žalobcu, a to prostredníctvom
peňažného vkladu vo výške 24.157,28 eur a nepeňažného vkladu vo výške 155.392,72 eur. V zmysle

písomného vyhlásenia sa žalovaná zaviazala k zaplateniu peňažného vkladu do jedného mesiaca, a
teda do 1.5.2018. Podľa vyjadrení žalobcu, žalovaná ku dňu podania žaloby uhradila svoj záväzok
vyplývajúci z peňažného záväzku len čiastočne vo výške 5.000,- eur, a to dňa 20.7.2018 (bankovým
prevodom). Žalovaná bola podľa žalobcu rovnako vyzvaná na úhradu pohľadávky prostredníctvom e-
mailovej komunikácie, ktorá je medzi spoločníkmi dohodnutá, a preto sa aj považuje za bežnú obchodnú
prax, avšak ku dňu spísania žaloby nedošlo k úhrade pohľadávky. Žalobca má za to, že žalovaná je v

omeškaní s jej úhradou.

Dňa 31.5.2022 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom právny zástupca žalovanej navrhol prerušenie
konanie podľa § 164 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), a to až
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 5Exre/172/2019.

Predmetomtohtokonaniapodsp.zn.5Exre/172/2019jezrušeniezápisuúdajovdoobchodnéhoregistra,
a teda aj otázka, či vôbec došlo k zvýšeniu základného imania žalobcu novými vkladmi. Uvedenékonanie má podľa žalovanej pre toto konanie právny význam, nakoľko sa v ňom rieši nielen formálne
splneniepredpokladovnavykonaniezápisuúdajovdoobchodnéhoregistra,aleskúmavňomajsplnenie
materiálnych predpokladov na vykonanie zápisu.

Súdnazákladežiadostistránopredneseniepredbežnéhoprávnehonázorunapojednávaníkonštatoval,
že vzhľadom na skutočnosti vyplývajúce z písomných prednesov, doplnených ústnymi prednesmi, sú
splnené podmienky na vydanie rozhodnutia o prerušení konania do právoplatného skončenia konania

vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5Exre/172/2019.

Súd prvej inštancie pripojením spisu sp. zn. 5Exre/172/2019 zistil, že predmetom tohto konania je
zrušenie zápisu údajov do obchodného registra, uskutočneného na základe návrhu žalobcu pod sp. zn.
2Re/1050/2018 zo dňa 4.9.2018. Navrhovateľkami v tomto konaní sú A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E.

I. X/X, J. I. XX, XXXXX K., F. G. a A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.. XX/str.X/dom X, E., K. L., ktoré
sú od 13.2.2014 spoločníčkami u zapísanej osoby (spoločnosti žalobcu). Zapísaná osoba (spoločnosť
žalobcu) prostredníctvom svojho konateľa M. N. M. podala na tunajší súd návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, pričom konanie sa
viedlo pod sp. zn. 2Re/1050/2018 a na základe ktorého Okresný súd Prešov dňa 7.9.2018 vykonal zápis

navrhovaných údajov s obsahom:

u spoločníka BEORMEOL CONSULTING SLOVAKIA, a. s.
na výmaz: výška vkladu: 59.850,- eur, rozsah splatenia: 59.850,- eur,

na zápis: výška vkladu: 718.200,- eur, rozsah splatenia: 718.200,- eur,
u spoločníčky B. H.
na výmaz: výška vkladu: 23.940,- eur, rozsah splatenia: 23.940,- eur,
na zápis: výška vkladu: 239.400,- eur, rozsah splatenia: 239.400,- eur,
u spoločníčky A. H.

na výmaz: výška vkladu: 15.960,- eur, rozsah splatenia: 15.960,- eur,
na zápis: výška vkladu: 159.600,- eur, rozsah splatenia: 159.600,- eur,
u spoločníčky A. B.
na výmaz: výška vkladu: 19.950,- eur, rozsah splatenia: 19.950,- eur,
na zápis: výška vkladu: 199.500,- eur, rozsah splatenia: 199.500,- eur,

čo sa týka časti výšky základného imania
výmaz: výška základného imania: 133.000,- eur, rozsah splatenia základného imania 133.000,- eur,
zápis: výška základného imania: 1.333.000,- eur a zápis rozsahu splatenia základného imania:
1.333.000,- eur.
Navrhovateľky sa v tomto konaní domáhajú toho, aby súd zrušil zápis do obchodného registra,

uskutočnený na základe návrhu zo dňa 4.9.2018 v konaní pod sp. zn. 2Re/1050/2018 a opätovne zapísal
do obchodného registra údaje, ktoré boli na základe predmetného návrhu vymazané. Poukázali na to,
že skutkové a právne predpoklady na vykonanie zápisu neboli splnené. V predmetom konaní bolo dňa
6.6.2022 vydané uznesenie, ktorým súd zrušil zápis v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, odd.
Sro, vložka č. 16837/P, pri obchodnej spoločnosti Finerg International, s. r. o., so sídlom Stará Lesná 157,

059 60 Stará Lesná, IČO: 36 511 391, vykonaný v konaní vedenom pod č.k. 2Re/1050/18 dňa 6.9.2018.
Uznesenie však ešte nenadobudlo právoplatnosť. Súd poukazuje najmä na skutočnosť, že predmetom
tohto konania je zaplatenie sumy 19.157,28 eur titulom neuhradenej časti peňažného vkladu, na ktoré
sa mala žalovaná zaviazať po prijatí rozhodnutia mimoriadneho valného zhromaždenia o zvýšení
základného imania spoločnosti peňažnými a nepeňažnými vkladmi. Samotné zvýšenie základného

imania a rovnako aj zápis o zvýšení základného imania spoločnosti do obchodného registra je však
sporný, nakoľko na súde prvej inštancie prebieha konanie o zrušenie tohto zápisu do obchodného
registra, pričom v tomto konaní už bolo aj rozhodnuté o jeho zrušení. Rozhodnutie ešte nenadobudlo
právoplatnosť. V prípade, ak toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, bude to mať vplyv na aktívnu
vecnú legitimáciu žalobcu.

Proti uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd uznesenie zrušil
a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.Odvolanie odôvodnil ustanovením § 365 ods. 1 písm. b) CSP, t.j. že súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces, ustanovením § 365 ods. 1 písm. d) CSP, t.j. že konanie má
inú vadu, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a ustanovením § 365 ods. 1 písm. h)
CSP, t.j. že rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Napadnuté uznesenie nie je dostatočne odôvodnené a nie je odôvodnená potreba prerušiť konanie
do skončenia konania o zrušenie zápisu v obchodnom registri. Súd prvej inštancie je v plnej miere
oprávnený a povinný ako predbežnú otázku v konaní vedenom pod sp.zn. 18Cb/27/2021 riešiť
hmotnoprávny záväzok žalovanej vyplývajúci z písomného vyhlásenia žalovanej z 1.4.2018 týkajúceho
sa prevzatia záväzku na nový vklad prostredníctvom peňažného vkladu vo výške 24.157,28 eur
a následne na zistený skutkový stav aplikovať právne závery.

Výsledok konania vo veci vedenej pod sp.zn. 5Exre/172/2019 Okresného súdu Prešov nie je pre konanie
vprejednávanejveciprávnerelevantný,keďžeaniprípadnézrušeniezápisuzvýšeniazákladnéhoimania
žalobcu v obchodnom registri nemá za následok zánik záväzku žalovanej, ktorý žalobca uplatňuje

v konaní vedenom pod sp.zn. 18Cb/27/2021. Výsledok konania vo veci 5Exre/172/2019 Okresného
súdu Prešov nemá žiaden vplyv na aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu v konaní vedenom pod sp.zn.
18Cb/27/2021. Dôvod prerušenia konania nebol teda v napadnutom uznesení vôbec argumentovaný.

Predmetom konania vo veci 5Exre/172/2019 nie je platnosť alebo neplatnosť valného zhromaždenia
z 22.3.2019, na ktorom sa žalovaná zaviazal prevziať záväzok na nový peňažný vklad vo výške
24.157,28 eur. Účinok zvýšenia základného imania totiž nastáva okamihom, kedy osoba oprávnená
prevziaťzáväzoknanovývkladuskutočnípísomnévyhlásenie,vktorompreberiezáväzoknanovývklad.

Zápis zvýšenia základného imania do obchodného registra má len deklaratórny účinok, a preto samotné
zrušenie zápisu zvýšenia základného imania do obchodného registra a ani výsledok konania vo veci
5Exre/172/2019 nemá vplyv na výsledok a priebeh sporu vo veci vedenej pod sp.zn. 18Cb/27/2019
Okresného súdu Prešov.

Prerušenie konania je preto nedôvodné a spôsobí prieťahy v konaní o zaplatenie peňažnej sumy, pričom
nič nebráni súdu prvej inštancie riešiť otázku žalovanej na nový vklad ako otázku predbežnú v konaní
pod sp.zn. 18Cb/27/2019.

Žalovaná vo vyjadrení k odvolaniu žalobcu navrhla uznesenie ako vecne správne potvrdiť. Poukázala
na to, že na rozdiel od konania o zápise údajov, v ktorom registrový súd skúma iba splnenie formálnych
predpokladov na vykonanie zápisu, v prebiehajúcom konaní vedenom pod sp.zn. 5Exre/172/2019 sa

rieši aj otázka splnenia materiálnych predpokladov na vykonanie zápisu. Skutočnosť, či vôbec došlo
k zvýšeniu základného imania, je imanentná súčasť konania, v ktorom sa aj z materiálneho hľadiska
posudzuje splnenie právnych a skutkových predpokladov na vykonanie zápisu.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 378 ods. 1 CSP a nasl., a to bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) a zistil, že odvolanie žalobcu je dôvodné.

Podľa § 164 CSP, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo

správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd
dal na také konanie podnet.V prejednávanej veci bolo nepochybne preukázané, že vo veci 5Exre/172/2019 Okresného súdu Prešov
prebieha konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra uskutočneného na základe návrhu
žalobcu pod sp.zn. 2Re/1050/2018 zo 4.9.2018, kde navrhovateľkami sú občianky F. G. A. H. a žalovaná

(v prejednávanej veci) A. B.. V tejto registrovej veci (ako zistil odvolací súd nahliadnutím do spisu)
rozhodol súd prvej inštancie 6.6.2022 a uznesením z tohto dňa zrušil zápis v obchodnom registri
Okresného súdu Prešov, odd. Sro, vložka č. 16837/P pri obchodnej spoločnosti Finerg Ingernational,
s.r.o., ktorý bol vykonaný v konaní vedenom pod sp.zn. 2Re/1050/18 zo 6.9.2018.

Toto rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a do dnešného dňa nebol spis predložený odvolaciemu
súdu na odvolacie konanie v dôsledku problémov s doručovaním účastníčkam konania, ktoré sa
zdržiavajú v Ruskej federácii.

Za týchto okolností treba prisvedčiť odvolacím námietkam žalobcu, že ďalšie vyčkávanie na rozhodnutie
odvolacieho súdu v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 5Exre/172/2019 spôsobí
zbytočné prieťahy, nakoľko súd prvej inštancie v prejednávanej veci (t.j. 18Cb/27/2021 Okresného súdu
Prešov) sa oboznámi s výsledkami konania pod sp.zn. 5Exre/172/2019, z ktorých môže vychádzať
a vykonať aj ďalšie dokazovanie na ozrejmenie právne významných okolností dôležitých pre rozhodnutie

v prejednávanej veci, a to najmä z pohľadu materiálnej existencie záväzku žalovanej, ktorý je žalobcom
v tomto konaní uplatňovaný.

Pokiaľ súd prvej inštancie v napadnutom uznesení konštatuje, že samotné zvýšenie základného imania

a zápis o zvýšení základného imania spoločnosti do obchodného registra je sporný, je táto okolnosť
dôvodomprevykonanieriadnehodokazovania(vychádzajúcajzvýsledkom,kuktorýmdospelregistrový
súd v konaní pod sp.zn. 5Exre/172/2019 Okresného súdu Prešov) tak, aby bolo skutočne materiálne
ozrejmené, či došlo k zvýšeniu základného imania spoločnosti a predovšetkým (v zmysle vyššie
uvedeného), či nároky žalobcu uplatňované voči žalovanej v tomto konaní súd dôvodné a podložené

reálnymi právnymi skutočnosťami odôvodňujúcimi existenciu záväzku žalovanej voči žalobcovi. Za
týchto okolností vyčkávanie za skončením konania vo veci 5Exre/172/2019 Okresného súdu Prešov
nie je dôvodné, najmä tiež so zreteľom na to, že predmetná registrová vec doposiaľ nebola predložená
odvolaciemu súdu na odvolacie konanie a súd prvej inštancie v nej rieši otázky účinného doručenia
rozhodnutia účastníkom konania.

Preto odvolací súd uznesenie postupom podľa § 388 CSP zmenil a návrh na prerušenie konania
zamietol.

Úlohou súdu prvej inštancie bude pokračovať v konaní v prejednávanej veci a zisťovať okolnosti právne
významné pre rozhodnutie v tejto veci na základe dokazovania navrhnutého stranami a vychádzajúc aj
z výsledkov konania vo veci 5Exre/172/2019 Okresného súdu Prešov.

Eventuálne prerušenie konania v nasledujúcom štádiu konania nie je vylúčené, ak budú pre to zistené
presvedčivé dôvody, avšak v súčasnosti takýto dôvod neexistuje.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).