Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 15. august 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/123/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011018
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. Z., narodený XX.XX.XXXX v G. Q.,
trvale bytom G. Q., Z. XXXX/XX,

sa uznáva vinným že :

dňa 12.08.2020 v čase okolo 18.16 hod. v zákrute pred benzínovou čerpacou stanicou Benzina,
nachádzajúcou sa v Tesárskych Mlyňanoch č. 833, počas toho, ako jeho bývalá priateľka poškodená
Q. Q. viedla osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, zelenej metalízy, ev. č. LV-XXL., jej vypol
kľúčom motor uvedeného vozidla a kľúč následne vytiahol, v dôsledku čoho zostalo uvedené vozidlo
nepojazdné stáť, avšak uvedený kľúč poškodenej Q. Q., napriek výzve, nevrátil, pričom keď poškodená
Q. Q. si z vrecka nohavíc vytiahla mobilný telefón, ktorým chcela privolať hladku PZ, chytil ju oboma
rukami pod krk, začal ju škrtiť, pričom jej povedal, že keď ju nebude mať on, nebude ju mať nikto, v

dôsledkučohomalapoškodenáQ.Q.strachosvojživotazdravie,následnepoškodenáQ.Q.nastriekala
slzným plynom V. Z. do oči, v dôsledku čoho sa jej podarilo z vozidla ujsť a ukryť sa na dámskej
toalete benzínovej čerpacej stanice Benzina, pričom V. Z. z úložného priestoru osobného motorového
vozidla zn. Peugeot 206, zelenej metalízy, ev. č. LV-XXXAT, nachádzajúceho sa pod palubnou doskou,
vybral koženú peňaženku čierno-čeveno-bielej farby s postavičkami Mickey Mause, s ktorou vyšiel
z uvedeného vozidla von a presunul sa za nákladné osobné motorové vozidlo neznámeho ev. č.
nachádzajúceho sa na odstavnej ploche benzínovej čerpacej stanice Benzina, odkiaľ vybral z uvedenej
peňaženky peňažnú hotovosť vo výške 329 eur, ktorá patrila poškodenej Q. Q., a následne uvedenú

peňaženku vrátil naspäť, čím poškodenej Q. Q. spôsobil škodu vo výške 329 eur,

t e d a :

- inému sa vyhrážal smržou a ťažkou ujmou na zdraví tým spôsobom, že to môže vzdubiť dôvodu obavu
a čin spcáhal závažnejším spôsobom konania - násilím, a na chránenej osobe - blízkej osobe,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinomkrádežepodľa§212odsek1písmenoa)Trestného

zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v

skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody s použitím § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze kontaktu v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami s poškodenou Q. Q., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y., Z. ul. XXX/XXX, prechodne bytom J., R.. XX.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej Q. Q., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Z. ul. XXX/XXX,
prechodne bytom J., R.. XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej trvalého

a prechodného bydliska.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.