Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/80/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010500
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7621010500.13

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 22. novembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ L. R., nar. XX.X.XXXX F. C., G. C., trvale bytom D. XXX, G.
P. M. F.

2/ Š. R., nar. X.XX.XXXX F. P. M. F., G. P. M. F., trvale
bytom D.J. XXX, G. P. M. F.

3/ R. W., nar. XX.X.XXXX F. P. M. F., G. P. M. F., trvale
bytom D.J. XXX, G. P. M. F.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 20. februára 2021, v čase okolo 14.00 hod. v obci D.J., G. P. M. F., v časti zvanej „Zapálenica“,
na chodbe bytového domu č. XXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a pod vplyvom alkoholických
nápojov, najprv slovne a potom fyzicky napadli poškodených L. W., P. W., ktorí pred nimi utiekli z priestoru
chodby bytového domu č. XX oprávnenej užívateľky bytu D. W., ktorá zatvorila vchodové dvere do bytu,
pričom obžalovaní vytlačili dvere bytu č. XX a bez súhlasu oprávnených užívateľov bytu D. W. a jej druha
I. W. vstúpili do bytu a až po viacnásobnom vyzývaní opustili ich byt, avšak následne sa vrátili a opäť
vytlačili uzatvorené vchodové dvere do predmetného bytu a odtlačili poškodenú D.A. W., ktorá držala
vchodové dvere z vnútra bytu, pričom napriek jej nesúhlasu vstúpili do bytu a neoprávnene tam zotrvali
aj napriek tomu, že boli pritom užívateľmi bytu opakovane vyzývaní, aby byt opustili, pričom si so sebou
priniesli aj drevené palice, ktorými udierali poškodeného L. W. a poškodeného I. W. a pri tomto konaní
poškodili aj sklenenú výplň interiérových dverí do kuchyne a umývadlo v kúpeľni bytu, čím takto pre
poškodenú D. W. spôsobili poškodením zariadenia celkovú škodu vo výške najmenej 33 €,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a čin spáchali
najmenej s dvoma osobami a závažnejším spôsobom konania - násilím a so zbraňou

č í m s p á ch a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona

z a t o i m u k l a d á

1/ obžalovanému L. R.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

1/ obžalovanému Š. R.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

1/ obžalovanému R. W.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá ochranné opatrenie, a to zhabanie veci: 1 ks nôž so
škvrnami hnedej farby.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 12. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.