Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203440
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8816203440.4

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu : A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D.
E. F., proti žalovanému: G. H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX I. o návrhu na vydanie
rozkazu na plnenie t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d n e j zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného
vypratať rodinný dom súp. č. XXX na pozemku, parcela č. XX v Čaklove zapísaný na LV č. XXX.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 24.10.2022 žalobca po

skončení súvisiaceho konania vedeného na tunajšom súdu sp.zn. 11C/174/2016 do skončenia ktorého
bolo konanie prerušené vzal následne žalobca podanú žalobu späť. Bolo právoplatne rozhodnuté o
neplatnosti dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej bol vyššie uvedený rodinný dom, ktorého vypratania
sa žalobca domáha v tomto konaní.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal. Žalobca ich nežiadal, pričom nemá na ich náhradu nárok. Žalovanému, ktorý by mal nárok
na náhradu trov konania z dôvodu procesného zavinenia žalobcu na zastavení konania žiadne trovy
konania podľa obsahu spisu nevznikli.9. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujenanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.