Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/757/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213205715
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7213205715.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom v Košiciach, Festivalové námestie 1, IČO: 30 807 484, proti povinnému: B.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, XXX XX T., o vymoženie 353,61 € s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., takto

r o z h o d o l :

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom

Záhradnícka 60, 821 08 Košice, trovy exekúcie vo výške 39,83 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/757/2013-17 zo dňa 12.06.2019 exekúciu zastavil.
Zároveň uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením. Toto uznesenie sa stalo
právoplatným a vykonateľným dňa 16.03.2021.

2. Súdny exekútor dňa 07.04.2021 predložil súdu vyčíslenie svojich exekučných trov vo výške 39,83 €,
pričom tieto špecifikoval nasledovne:

Odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti určená paušálnou sumou - 33,19 €
DPH 20% - 6,64 €

Spolu - 39,83 €

3. Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

6. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

18. Súdny exekútor si vyčíslil odmenu za výkon exekučnej činnosti určenú paušálnou sumou vo výške
33,19 €, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

19. Nakoľko v zmysle úst. § 14 ods. 1 vyhlášky patrí exekútorovi odmena v minimálnej výške 33,19 eur,
súd mu priznal odmenu tak, ako si ju vyčíslil.

20. Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi
aj 20% DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené trovy exekúcie vo
výške 39,83 €.

22. Nakoľko v danom prípade súd exekúciu zastavil z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty, v dôsledku
čoho došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie jeho pohľadávky, súd dospel k záveru, že
oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Podľa názoru súdu totiž oprávnený nemohol predvídať, že sajeho pohľadávku nepodarí vymôcť v tak dlhom časovom horizonte, a teda od neho nemožno spravodlivo
požadovať, aby súdnemu exekútorovi nahradil priznané trovy exekúcie.

23. Preto v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, súd rozhodol tak, že
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie uložil povinnému.

24. Súd tiež považuje za potrebné oznámiť účastníkom konania, že pôvodný súdny exekútor, ktorému
bolo udelené poverenie, doc. JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD. bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora

ku dňu 12.10.2019. Jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).