Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/133/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010265
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 31. mája 2012 vydáva podľa § 353
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G. G.,
nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom R. Č.. XX, okres K., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

7. januára 2012 v čase okolo 02.00 h spolu s už nebohým E. G.., nar. XX. XX. XXXX, naposledy trvalým
bydliskom v R. Č.. XX, v okrese K., vošiel v obci R. do zadnej časti súvisle oploteného dvora rodinného
domu č. 27 patriaceho K. A., nar. XX. XX. XXXX, a odtiaľ cez neuzamknuté dvere do samostatne stojacej
hospodárskej budovy - holubníka, odkiaľ odcudzil motorovú pílu zn. Dolmar, typ 028, v hodnote 50,-
Eur, ktorú následne vymenil v obci Rybník, časť Brusník, H. U., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom
v K., Č. L. Č.. X, za mobilný telefón a uhlovú brúsku zn. Budget, typ M 14, v hodnote 30,- Eur, vŕtačku
typ EV 710 D v hodnote 8,- Eur, teplovzdušnú pištoľ zn. Bosch, typ PH6 530 - 2 v hodnote 10,- Eur a
priamočiaru píli zn. Worx, typ RSJ 350 E, v hodnote 10,- Eur, ktoré toho istého dňa asi o 07.30 h vymenil
v obci Rybník za mobilný telefón zn. Samsung C. F., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom v K. Č.. XX,
čím takto spôsobil K. A. škodu vo výške 108,- Eur,

t e d a

spoločným konaním bez oprávnenia vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. l Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 1. 2017. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.